Nordamerika
WTC7 gesprengt? – Laut US-Senator könnte es eine neue 9/11-Untersuchung geben
Die Terroranschläge vom 11. September 2001 in den USA hatten die Welt erschüttert – und waren Auslöser des "Krieges gegen den Terror". Doch viele Fragen über die Hintergründe der beispiellosen Terrorattacke bleiben offen. Kritiker der offiziellen Version verweisen insbesondere auf den Einsturz des WTC7.
Der republikanische US-Senator Ron Johnson hat angedeutet, dass neue Anhörungen des Kongresses zu den Anschlägen vom 11. September 2001 – auch als "9/11" bezeichnet – bevorstehen könnten, wobei er unbeantwortete Fragen im Zusammenhang mit der offiziellen Darstellung und dem Umgang mit Beweisen anführt.
Am Morgen des 11. Septembers 2001 hatten laut offizieller Darstellung Al-Qaida-Terroristen vier Passagierflugzeuge entführt, von denen zwei in die Zwillingstürme des World Trade Center in Manhattan stürzten. Ein drittes Flugzeug schlug in das Pentagon ein, während das vierte in ein Feld in Pennsylvania stürzte.
In New York brach nach den Zwillingstürmen auch das World Trade Center 7 in sich zusammen. Laut Angaben des National Institute of Standards and Technology (NIST) wurde der Einsturz des 190 Meter hohen Gebäudes durch Brände verursacht, die durch herabfallende Trümmer eines der benachbarten Türme Zwillingstürme ausgelöst worden seien.
Die Art und Weise des Einsturzes des WTC7 hat jedoch viele Experten zu der Schlussfolgerung gebracht, dass es sich dabei um eine kontrollierte Sprengung gehandelt habe. Gestützt wird diese These auch durch die Tatsache, dass sich das Hochhaus während des Einsturzes zum Teil im freien Fall befand, was auch die Untersuchung des NIST bestätigte. Dies lässt darauf schließen, dass die Stahlträger im Gebäude gleichzeitig zerstört wurden, was sich nur durch eine kontrollierte Sprengung erklären ließe.
In einem Interview mit dem konservativen Kommentator Benny Johnson, das am Montag veröffentlicht wurde, stellte Senator Johnson mehrere Aspekte der Untersuchung von 9/11 infrage, darunter auch den Einsturz von Gebäude 7.
"Ich weiß nicht, ob Sie Bauingenieure finden können – außer denen, die die korrupte Untersuchung innerhalb des NIST durchführen –, die sagen würden, dass dieses Ding auf eine andere Weise als durch eine kontrollierte Sprengung zum Einsturz gekommen ist", sagte er.
Senator Ron Johnson drops BOMBSHELL:Tells us that 9/11 Hearings are being planned, Building 7 was potentially a "Controlled Demolition"“Structural Engineers say that thing didn't come down in any other way than controlled demolition. Molten steel. Destruction of evidence. We… pic.twitter.com/aBQzCakll7
— Benny Johnson (@bennyjohnson) April 21, 2025
Johnson, der den Vorsitz im ständigen Unterausschuss für Untersuchungen des Senats für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten innehat, kritisierte auch die Entfernung und Zerstörung von Beweismaterial vom Tatort und bezeichnete dies als "völlig konträr zu allen anderen Untersuchungsverfahren bei der Brandbekämpfung".
"Wo sind die Unterlagen der NIST-Untersuchung? Es gibt eine ganze Reihe von Fragen, die ich stellen möchte und stellen werde, ganz ehrlich, jetzt wo mir die Augen geöffnet wurden", fügte er hinzu.
Auf die Frage, ob es öffentliche Anhörungen zu diesem Thema geben könnte, antwortete Johnson: "Ich denke schon." Er deutete außerdem an, dass Präsident Donald Trump, der selbst aus New York stammt, ein Interesse an einer Wiederaufnahme des Falls haben könnte:
"Was ist eigentlich an 9/11 passiert? Was wissen wir? Was wird vertuscht? Meine Vermutung ist, dass eine ganze Menge vertuscht wird, was die amerikanische Regierung über 9/11 weiß."
Johnson sagte auch, er habe kürzlich mit dem ehemaligen Kongressabgeordneten Curt Weldon gesprochen und plane, "mit ihm zusammenzuarbeiten, um zu enthüllen, was er bereit ist, zu enthüllen."
Anfang dieses Monats forderte Weldon Präsident Trump auf, "Leute von tadelloser Integrität" zu ernennen, die eine Kommission zur "Untersuchung der Fakten" rund um 9/11 leiten sollten.
In einem Interview mit dem Journalisten Tucker Carlson wies Weldon das Etikett des Verschwörungstheoretikers von sich und behauptete, dass die CIA und die Regierung seit langem mit der Verbreitung von Desinformation beschäftigt seien. "Wissen Sie, was mich stört, sind Reporter, die Leute als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Nun, das ist genau das, was die CIA tut! (…) Sie hat sogar ganze Kurse für ihre Agenten, wie sie die Leute als Verschwörungstheoretiker hinstellen können", so Weldon.
Der Bericht der 9/11-Kommission, der 2004 veröffentlicht wurde, ist nach wie vor die umfassendste Untersuchung der Anschläge auf US-Bundesebene. Kritiker haben jedoch auf Auslassungen und die fortwährende Geheimhaltung von Schlüsseldokumenten der Regierung hingewiesen. Johnson verwies auch auf eine parteiübergreifende Anstrengung mit dem demokratischen Senator Richard Blumenthal im Jahr 2023, um ungeschwärzte FBI-Akten zu erhalten. "Wir wollten diese Antworten, diese Dokumente für die Familien bekommen. Auch hier haben wir nichts vom FBI bekommen", sagte er.
Die gegenwärtige Direktorin der nationalen Nachrichtendienste, Tulsi Gabbard, hatte im November 2019 als damalige demokratische Präsidentschaftskandidatin die Offenlegung aller 9/11-Akten gefordert. Hintergrund waren FBI-Dokumente, die eine Verbindung der Al-Qaida-Attentäter zu Personen aus dem saudischen Königshaus nahelegten, zu denen wiederum der damalige US-Präsident George W. Bush enge Verbindungen unterhielt.
Mehr zum Thema - US-Präsident Donald Trump: Ich glaube, ich weiß, wer wirklich für 9/11 verantwortlich war
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.