Nordamerika
Hammerangriff auf Nancy Pelosis Ehemann – Ungereimtheiten und Widersprüche
Am vergangenen Freitagmorgen wurde Paul Pelosi, Ehemann der demokratischen Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, in seinem eigenen Haus von einem Mann mit einem Hammer angegriffen. Doch einige Details sorgen für Verwirrung. Was genau ist passiert?
Der Hammerangriff auf Paul Pelosi, Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, sorgt weiter für Spekulationen. Laut den Berichten in den Mainstreammedien soll in den frühen Morgenstunden des vergangenen Freitags ein mit einem Hammer bewaffneter Mann namens David DePape eine Hintertür in dem Haus der Pelosis in San Francisco aufgebrochen haben und zunächst den Ehemann, Paul Pelosi, verbal konfrontiert haben. Dabei soll er auch gerufen haben "Wo ist Nancy, wo ist Nancy?"
Daraufhin habe sich Paul Pelosi kurz entschuldigt und sei auf der Toilette verschwunden, von wo er mit seinem Handy gegen 2:30 Uhr heimlich die Polizei alarmiert habe. Während seines Notrufs soll Paul Pelosi laut der Polizeibeamtin, die den Notruf entgegengenommen hat, angegeben haben, dass "eine männliche Person im Haus sei und er auf seine Frau warten wolle." Dann habe er hinzugefügt, "dass er nicht weiß, wer der Mann sei." Doch er habe auch gesagt, dass der Name des Eindringlings "David sei, und er ein Freund sei". Paul Pelosi habe "etwas verwirrt" geklungen.
Police dispatch to Paul Pelosi home: "RP (reporting person) stated there's a male in the home and that he's going to wait for his wife. RP stated that he doesn't know who the male is but he advised that his name is David and that he is a friend.” pic.twitter.com/O0HeS0s0I5
— Greg Price (@greg_price11) October 28, 2022
Laut der Polizei erfolgte der Angriff mit dem Hammer erst nach ihrem Eintreffen. Daraufhin hätten die Beamten DePape gepackt und ihn festgenommen. Doch die Schilderung von Paul Pelosis Notruf erscheint in einem Bericht der Los Angeles Times etwas widersprüchlich. In dem Artikel, der sich auf Polizeiquellen beruft, heißt es zunächst, Pelosi habe DePape "ausgetrickst" und den Anruf "heimlich getätigt", doch später heißt es in demselben Artikel:
"Die Beamten glauben, dass Pelosi absichtlich verschlüsselte Informationen gab, weil der Eindringling wusste, dass Pelosi am Telefon war."
Ein Statement der Polizei von San Francisco während einer Pressekonferenz nährte ebenfalls die Widersprüche. Laut dem Statement sollen beide Männer, Paul Pelosi und David DePape, einen Hammer in der Hand gehalten haben.
SF Police say Paul Pelosi and the attacker were both holding hammersThe man waited until police arrived to attack, and he did it using Paul Pelosi’s hammer This is strange AF pic.twitter.com/axYlOKxDP4
— End Wokeness (@EndWokeness) October 28, 2022
Paul Pelosi wurde nach dem Angriff operiert, um "eine Schädelfraktur und schwere Verletzungen an seinem rechten Arm und seinen Händen zu kurieren", heißt es in einer Erklärung des Büros von Nancy Pelosi.
Bei dem Angreifer soll es sich laut Aussagen von Nachbarn um einen "einen drogensüchtigen Obdachlosen" handeln, der bis vor kurzem eine "linke politische Einstellung" gezeigt habe. Er habe jedoch auch ein "psychotisches und paranoiden Verhalten" an den Tag gelegt.
Laut einem Bericht des US-Nachrichtensenders NBC-News werden von den Sicherheitsbehörden Blogbeiträge von DePape untersucht. NBC-News berichtet, dass mehrere hochrangige Strafverfolgungsbeamte, die mit dem Fall vertraut sind, gegenüber dem Sender erklärt hätten, dass die Blogeinträge jemanden mit "weitläufigen und widersprüchlichen Ansichten" zeigten. Die Beiträge sollen Aspekte liberaler Anti-Establishment-Ideen beinhalten, aber "Positionen, die typischerweise mit Rechtsextremismus in Verbindung gebracht werden", so die namentlich nicht genannten Quellen gegenüber NBC-News.
Hillary Clinton schob den Angreifer mit einem Twitter-Post in die rechte Ecke. Die ehemalige US-Außenministerin schrieb:
"Die Republikanische Partei und ihre Sprachrohre verbreiten nun regelmäßig Hass und gestörte Verschwörungstheorien. Es ist schockierend, aber nicht überraschend, dass Gewalt die Folge ist. Als Bürger müssen wir sie für ihre Worte und die darauf folgenden Taten zur Rechenschaft ziehen."
Daraufhin antwortete der Tech-Milliardär Elon Musk:
"Es besteht die winzige Möglichkeit, dass an dieser Geschichte mehr dran ist, als man auf den ersten Blick sieht..."
Doch Musk löschte den Tweet wieder. Dennoch sorgt die Berichterstattung der US-Medien über den Fall für Kritik. Der Journalist und Medienkritiker Steve Krakauer schrieb auf Twitter:
"Warum gab es keine Anzeichen für ein gewaltsames Eindringen in Pelosis Haus? Wer war die dritte Person, die der Polizei die Tür öffnete? Warum hielt Pelosi einen Hammer in der Hand, und der Angriff erfolgte erst, nachdem die Polizei eingetroffen war? Wo sind die Bodycam-/Sicherheitsvideos? Warum stellt die Presse diese Fragen nicht?"
Zumindest der zweite Punkt wurde mittlerweile widerlegt. Laut ersten Berichten soll eine dritte, unbekannte Person der Polizei nach ihrem Eintreffen die Tür geöffnet haben. Doch dies wurde mittlerweile von der Polizei in San Francisco dementiert. Es sollen sich demnach nur Paul Pelosi der Angreifer zum Tatzeitpunkt in dem Haus befunden haben.
Mehr zum Thema - Nach Attacke auf Pelosis Ehemann: Biden macht Republikaner verantwortlich
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.