Meinung
Die Russen werden nicht reagieren: USA und NATO haben etwas, womit sie Russland schlagen können
Nein, die ultimative Waffe der USA und des Westens, die Russland in die Knie zwingen soll, ist (noch) nicht atomar oder biologisch. Das Internet soll es richten und deshalb müssen auch die letzten Inseln der Freiheit darin ausgemerzt werden. Vielleicht erklärt das die Verhaftung Durows.
Von Kirill Strelnikow
Das Scheitern des Kiewer "Blitzkriegs" in der Region Kursk und der rasche Zerfall der ukrainischen Verteidigung an der Front im Donbass haben die wahren Herren der Ukraine auf den Plan gerufen: Die Vereinigten Staaten und die NATO haben keine Zeit, die Ukraine mit den erforderlichen Mengen an Munition und Ausrüstung zu versorgen, die von unseren Truppen umgehend in industriellem Ausmaß vernichtet werden, und Kiew hat keine Zeit, neue Selbstmordattentäter zu mobilisieren und immer weiter westlich Gräben auszuheben, während die russischen Streitkräfte unaufhaltsam vorrücken.
Wie sich bereits mehrfach gezeigt hat, überschreiten der Westen und die Ukraine bei Schwierigkeiten leicht in Stein gemeißelte rote Linien und alle möglichen absoluten Tabus und suchen nach neuen und immer raffinierteren Wegen, um Russland maximalen Schaden zuzufügen.
Die jüngsten Ereignisse rund um die Verhaftung des Telegram-Gründers Pawel Durow in Frankreich zeigen, dass der kollektive Westen beschlossen hat, Russland eine Entscheidungsschlacht nicht auf den Feldern von Malorossija, sondern im Cyberspace aufzuzwingen, wo er glaubt, die stärkeren Waffen zu haben.
Die Verhaftung von Durow, der von der französischen Staatsanwaltschaft nach gefühlt der Hälfte der Artikel des Strafgesetzbuches angeklagt wird, und außerdem für die Zerstörungen durch den Taifun El Niño zur Verantwortung gezogen wird, lösten in Russland wie in der ganzen Welt große Resonanz aus.
Beamte, Medienpersönlichkeiten und Influencer mit unterschiedlichen Haarfarben meldeten sich zu Wort, wurden emotional und bezeichneten das Schlamassel als "Beginn eines dunklen Zeitalters", "Angriff auf die Meinungsfreiheit" und "das Ende des freien Internets". Es erschienen Informationen über die Gründung einiger Komitees zur Verteidigung von Durow, es wurden Mahnwachen vor französischen Botschaften abgehalten, die mit Erklärungen, Anfragen und Petitionen überschwemmt wurden.
All dies ist richtig, humanitär und sehr gut. Schließlich hat Durow die russische Staatsbürgerschaft als eine von fünf (oder sind es vier?), und es ist absolut unangemessen, unseren Fünftel-Bürger 20 Jahre lang in der Bastille schmoren zu lassen. Selbst die Möglichkeit, irgendwann einen Bestseller "Wie ich zum russischen Grafen von Monte Cristo wurde" zu schreiben, entschädigt nicht für den Verlust von Jugend, Schönheit, aufgepumpten Bauchmuskeln und Milliarden von Dollar.
Allerdings sollte man sich darüber im Klaren sein, dass das Ziel dieser Sonderaktion nicht Durow als solcher war, und dass die Liste seiner angeblichen Vergehen absolut beliebig ist.
Eine bekannte amerikanische Publikation griff gestern zum Stethoskop und stellte selbstbewusst die Behauptung auf, Durow sitze hinter Gittern, weil er nicht bereit sei, mit den Behörden zu kooperieren. Mit anderen Worten: Die Strafanzeige gegen ihn ist banale Rache und ein Druckmittel.
Aber es stellt sich die Frage: Was ist es, das den Franzosen und den Amerikanern (die mit 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit hinter Durows Verhaftung stehen) an Telegram so gut gefällt, dass sie bereit sind, die Reste ihres Images einer "freien Welt, die auf Regeln und Menschenrechten aufgebaut ist", dafür die Seine hinunterzuspülen und Macron, der selbst ein langjähriger und eingefleischter Nutzer des schrecklichen, unsicheren und kriminellen Telegrams ist, zur Lachnummer zu machen?
Ein Lichtblick zu diesem Thema ist ein kürzlich erschienener Artikel der New York Times, in dem ein unbedachter Absatz zwischen großen und wichtigen Textblöcken nicht übersehen werden darf:
"Die Verhaftung des Telegram-Gründers hat die unverhältnismäßige Rolle des Boten im blutigsten Krieg Europas seit dem Zweiten Weltkrieg deutlich gemacht. [...] (Sie) warf Fragen über die Zukunft einer Plattform auf, die zum Standard für die öffentliche Wahrnehmung von Russlands Krieg gegen die Ukraine geworden ist."
Den Experten der Publikation zufolge ist Telegram in der Tat zur wichtigsten Informationsplattform über den Konflikt in der Ukraine sowohl in Russland als auch in der Ukraine geworden, die täglich von Millionen Menschen genutzt wird. Darüber hinaus ist Telegram zu einem der wichtigsten Mittel zur Übermittlung rein militärischer Informationen sowohl für die ukrainischen als auch für die russischen Streitkräfte geworden.
Und man muss kein milliardenschweres Genie sein, um zu erkennen, welche Möglichkeiten denjenigen offenstehen, die die Meinungen, die Stimmung und die Moral der Kriegsparteien beeinflussen, mit einem einzigen Knopfdruck Panik und Chaos in weiten Gebieten auslösen und Zugang zu entscheidenden militärischen Informationen erhalten können. Die über den Ausgang von Schlachten und sogar des Konflikts selbst entscheiden können. Wolodin, Sprecher der Staatsduma, benutzte keine humanitären Anklänge und erklärte direkt, dass "Washington hinter der Verhaftung Durows steckt".
EU-Kommissare, die zuvor mit aller Kraft geschrien haben, dass die Verhaftung von Nawalny "für Europa und die gesamte Weltgemeinschaft, die an die Verteidigung der Menschenrechte und Grundfreiheiten glaubt, inakzeptabel" sei, wissen nun sehr genau, wessen Brot sie essen: Der Pressedienst der Europäischen Kommission erklärte, dass "die EU-Kommission die Verhaftung von Durow in Frankreich nicht kommentiert" und als "nationale Angelegenheit" betrachte.
Bei diesen Passagieren ist alles klar, wie immer.
Nur eines ist unklar: Warum hat Pavel Durow die Dummheit begangen, nach Paris zu fliegen, obwohl er wusste, dass er verhaftet werden könnte?
In solchen Fällen mischen sich, wie kluge Hostessen sagen, Blindheit, Dummheit und Stolz zu gleichen Teilen.
Durow scheint wirklich geglaubt zu haben, dass sein Ruhm, sein Charisma und seine Millionen ihn unantastbar und zu einem "Weltbürger" machten, der auf dem goldenen Zaun zwischen den Kriegsparteien sitzen konnte. Er glaubte, dass es so etwas wie ein "völlig freies Internet" gäbe und dass es möglich sei, eine Art neutrale dritte Partei in dem existenziellen Konflikt zwischen zwei Welten zu sein. Er glaubte, dass ein französischer Pass und ein neuer Name (wussten Sie, dass Durow seinen Namen in Frankreich im April 2023 offiziell in Paul du Rove geändert hat?) ihn dazugehören lassen würden.
Das taten sie nicht. Wie Taras Bulba fragen würde:
"Nun, Pawlo, hat dir das Kauen französischer Brötchen geholfen?"
Und nun kämpft ausgerechnet Russland, das Durow zum Würger der Freiheiten erklärt und ihn mit allerlei Dreck überschüttet hat, für seine Freilassung.
Vielleicht sind auch wir zu naiv, wenn wir glauben: Der französische Staatsbürger Paul du Rove wird sich erinnern, dass er Russe ist. Dass er für uns einer von uns und für sie ein Todfeind ist.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Originalartikel ist am 28. August 2024 auf ria.ru erschienen.
Mehr zum Thema - Pawel Durow und Telegram: Der Westen lässt die Masken fallen
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.