International
Neuer US-Bericht: COVID-19-Ursprung steht nun doch in Verbindung mit Laborleck
Das Coronavirus SARS-CoV-2 wurde laut einem rund 500-seitigen US-Abschlussberichts in einem chinesischen Labor in Wuhan entwickelt, so das Ergebnis einer zweijährigen Untersuchung eines US-Sonderunterausschusses zur "COVID-19-Pandemie". Das Virus verfüge über eine biologische Eigenschaft, die in der Natur nicht vorkommt.
Das sogenannte Coronavirus SARS-CoV-2 stammt aus einem Labor im chinesischen Wuhan, so die jüngste Schlussfolgerung des "Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic" des US-Kongresses in einem 557-seitigen Bericht, der nach einer zweijährigen Untersuchung erstellt wurde. Dabei wurde dokumentiert, dass das Virus ein "auffälliges biologisches Merkmal" aufweist, "das in der Natur nicht vorkommt". Die ausgewerteten Daten deuten demnach unmissverständlich darauf hin, dass die bisherige Theorie eines "Laborlecks", von Beginn an weltweit als reine Verschwörungstheorie gebrandmarkt, der Realität entspricht.
Noch im Vorjahr hieß es diesbezüglich in einem Bericht der US-Geheimdienste, dass es auch weiterhin für eine Labortheorie keine direkten Beweise gebe.
Der Abschlussbericht präsentiert ein ausführliches Resümee nach zweijähriger Befragung von verantwortlichen Entscheidungsträgern der US-Politik- und Wissenschaft. Der Vorwurf der Ausschussbeteiligten an die US-Regierung lautet dabei erneut, dass diese die Entstehung des "künstlichen Virus" durch "die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung" aktiv mit unterstützt hätte.
Der Abschlussbericht dokumentiert, dass sich in Wuhan eines der führenden WIV-Labore Chinas befindet, in dem "ähnliche Viren wie das 'SARS-CoV-2-Virus' erforscht wurden", das Anfang 2020 als Auslöser der "COVID-19-Erkrankung" deklariert wurde. WIV steht für Wuhan Institute of Virology.
Die Autoren des Berichts mutmaßen, dass es sich bei den sogenannten "Indexpatienten", den Erstinfizierten mit dem "neuartigen" Virus, nur um chinesische Forscher aus Wuhan handeln könne. Dazu heißt es auf Seite 38:
"Die US-Regierung hat Grund zu der Annahme, dass mehrere Forscher innerhalb des WIV im Herbst 2019 erkrankten, also vor dem ersten identifizierten Fall des Ausbruchs, und dabei Symptome aufwiesen, die sowohl mit COVID-19 als auch mit der üblichen saisonalen Krankheit übereinstimmen."
Wörtlich heißt es einleitend auf der Website des Kongress-Untersuchungskomitees:
"COVID-19 URSPRUNG: COVID-19 wurde höchstwahrscheinlich in einem Labor in Wuhan, China, entwickelt. Die fünf stärksten Argumente, die für die Theorie des 'Laborlecks' sprechen, lauten:
- Das Virus weist eine biologische Besonderheit auf, die in der Natur nicht vorkommt.
- Die Daten zeigen, dass alle COVID-19-Fälle auf eine einzige Einschleppung in den Menschen zurückzuführen sind. Dies steht im Gegensatz zu früheren Pandemien, bei denen es mehrere Spillover-Ereignisse gab.
- In Wuhan befindet sich Chinas wichtigstes SARS-Forschungslabor, das in der Vergangenheit immer wieder 'Gain-of-function'-Forschungen unter unzureichenden Biosicherheitsstandards durchgeführt hat.
- Forscher des Wuhan Institute of Virology (WIV) erkrankten im Herbst 2019 an einem COVID-ähnlichen Virus, Monate bevor COVID-19 auf einem Frischmarkt entdeckt wurde.
- Nach fast allen Maßstäben der Wissenschaft hätte es bereits Beweise für einen natürlichen Ursprung gegeben, wenn diese aufgetaucht wären.
Im gesamten US-Bericht wird dabei auffälligerweise immer wieder die chinesische Regierung und ihre Vorgehensweise ab dem Jahr 2020, bezüglich der bekannten Folgeereignisse und Diskussionen nach dem weltweiten Bekanntwerden eines "neuartigen Coronavirus" kritisiert. Dazu heißt es bezogen auf die Rolle der WHO (Seite 210) unter anderem:
"Die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie war ein klägliches Versagen. Während der gesamten Pandemie scheute die WHO davor zurück, die Schuld auf die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) zu schieben. Dr. Tedros ging sogar so weit, die 'Transparenz' der KP Chinas während der Krise zu loben, obwohl das Regime die Welt durchweg belog, indem es die tatsächlichen Infektions- und Todeszahlen Chinas zu niedrig angab."
Bezogen auf negative dokumentierte Maßnahmenfolgen innerhalb der USA zunächst unter Präsident Donald Trump (bis Januar 2021), dann unter restriktiver Fortführung unter Joe Biden, wird im Bericht kritisiert:
Abstandsregeln (Social Distancing), ab Seite 235: Die Empfehlung "6 feet apart" (entsprechend der 1,50-Meter-Abstandsregel in Europa) – die Schulen und kleine Unternehmen im ganzen Land lahmlegte – war willkürlich und nicht wissenschaftlich begründet. Während der Zeugenaussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit sagte Dr. Fauci aus, dass die Empfehlung "einfach so auftauchte".
Maskenvorschriften, ab Seite 240: Es gab keinen schlüssigen Beweis dafür, dass Masken die US-Bürger wirksam vor COVID-19 schützen. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens machten eine Kehrtwende in Bezug auf die Wirksamkeit von Masken, ohne den US-Amerikanern wissenschaftliche Daten vorzulegen, was zu einem massiven Anstieg des öffentlichen Misstrauens führte.
Lockdowns, ab Seite 251: Die andauernden COVID-19-Sperren hatten drastische Auswirkungen auf die psychische Gesundheit vieler US-Amerikaner, mit besonders negativen Auswirkungen auf jüngere Bürger, einschließlich erhöhtem Drogenmissbrauch, Überdosierungen und Selbstmord. Das vollständige Bild dieser Folgen ist noch nicht absehbar, da es Jahre dauern wird, die Daten zu sammeln und zu analysieren, aber die derzeit verfügbaren Daten zeigen bereits mehr als beunruhigende Entwicklungen.
Das kontroverseste Thema für den Verlauf der "Corona-Krise", die weltweite Zulassung eines neuartigen mRNA-Wirkstoffs unter weiterhin juristisch nicht aufgearbeiteten Rahmenbedingungen und manipulativ verkürzten Prüfungsphasen, wird im Bericht dabei gelobt und positiv bewertet.
Der Spiegel titelte themenbezogen im November 2020:
"US-Präsident Trump hält das Regierungsprogramm 'Operation Warp Speed' für maßgeblich bei den Erfolgen in der Corona-Impfstoffforschung."
Ab Seite 338 des Kongressberichtes heißt es nun unter der Kapitelnennung: "Der Erfolg der Operation Warp Speed (OWS)":
"OWS war eine Zehn-Milliarden-Dollar-Strategie, die von der Trump-Administration in den ersten Monaten der COVID-19-Pandemie entwickelt und initiiert wurde und darauf abzielte, die Entwicklung eines sicheren und wirksamen Impfstoffs zu beschleunigen und bis Januar 2021 große Mengen zur Verfügung zu haben. Vor 2020 hatte die schnellste Impfstoffentwicklung vier Jahre gedauert. OWS brachte einen Impfstoff hervor, der in weniger als einem Jahr für Millionen US-Amerikaner verfügbar war. Operation Warp Speed war ein großer Erfolg und hat Millionen von Menschenleben gerettet."
Den massiven Nebenwirkungen und diesbezüglichen schweren Lebenseinschränkungen bis hin zu Todesfolgen wird ab Seite 373 ein längerer Abschnitt gewidmet. Ein Kapitel trägt den Namen:
"Unzureichende Maßnahmen der US-Regierung zur Entschädigung von COVID-19-Impfstoffverletzungen"
Zum Thema Nebenwirkungen heißt es, dass ein "robustes und transparentes Programm zur Entschädigung bei Impfschäden notwendig ist, um das Vertrauen in Impfstoffe zu fördern". Etwas später lautet die Einschätzung:
"Unabhängig von der Behauptung, dass die COVID-19-Impfstoffe besonders gefährlich sind, hat die [US-]Bundesregierung sie offenbar ohne ein angemessenes System für die Beurteilung der
unweigerlich auftretenden Schäden zu beurteilen."
Diese Vorgehensweise könnte "erhebliche Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit haben und das Vertrauen in Impfstoffe beeinträchtigen". In der Einleitung zum Bericht des Sonderausschusses wird auch die positive Rolle der Ausschussteilnehmer lobend erwähnt:
Die Mitglieder und Mitarbeiter hätten "Korruption auf höchster Ebene im öffentlichen Gesundheitssystem der USA aufgedeckt", zudem "den wahrscheinlichsten Ursprung der Pandemie bestätigt, die verantwortlichen negativen COVID-19-Akteure öffentlich zur Rechenschaft gezogen und einen parteiübergreifenden Konsens zu wichtigen Fragen der Pandemiezeit gefördert".
Der Abschlussbericht enthält alle Ergebnisse der Untersuchung des Unterausschusses.
Mehr zum Thema – Ex-CDC-Leiter Redfield: USA spielten "wesentliche Rolle" bei Verursachung der COVID-19-Pandemie
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.