DIW-Chef Fratzscher: Die Marktwirtschaft funktioniert nicht, wie sie sollte
Juso-Chef Kevin Kühnert hat für seine Äußerungen zum Kapitalismus viel Kritik geerntet. Doch es gibt auch Zustimmung. DIW-Chef Marcel Fratzscher erklärte nun, dass die Marktwirtschaft nicht so funktioniere, wie sie soll. Grund sei eine mangelhafte Regulierung.
Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), sieht den Wohnungsmarkt als Beleg für "Exzesse" in der Sozialen Marktwirtschaft und hat die Politik zu umfassenden Reformen aufgefordert. Der DIW-Chef sagte der dpa nach den umstrittenen Aussagen von Juso-Chef Kevin Kühnert:
Die Soziale Marktwirtschaft funktioniert nicht so, wie sie funktionieren sollte. Ich teile nicht die Kritik Kühnerts, zu sagen, wir brauchen eine sozialistische Marktwirtschaft. Aber es gibt viel Missbrauch in der Sozialen Marktwirtschaft, wenn man sich die Diskussionen um Mietpreise und Wohnungsmarkt anschaut.
Manche Immobilieneigentümer hätten den Wert ihrer Immobilie in den vergangenen fünf Jahren fast verdoppelt, ohne etwas dafür zu tun, sagte Fratzscher. "Wenn dann Mieter vor die Tür gesetzt oder unter Druck gesetzt werden, exorbitante Mietpreissteigerungen zu zahlen, dann ist etwas aus dem Lot geraten."
Kühnert, der Vorsitzende der SPD-Nachwuchsorganisation, war in einem Zeit-Interview zum Thema Sozialismus für eine Kollektivierung großer Unternehmen wie BMW "auf demokratischem Wege" eingetreten. Zudem sei es im Grunde nicht legitim, über die eigene Wohnung hinaus Wohneigentum zu besitzen. Die Aussagen Kühnerts zogen eine heftige Diskussion und Kritik am Juso-Chef nach sich.
"Für Arbeiter deutscher Unternehmen ist diese SPD nicht mehr wählbar", sagte etwa BMW-Betriebsratschef Manfred Schoch der Wirtschaftswoche. Der Daimler-Gesamtbetriebsratsvorsitzende Michael Brecht sagte der Bild: "Ich teile die Meinung, dass die SPD für Arbeiter immer schwerer wählbar wird."
Aus Fratzschers Sicht ist die Soziale Marktwirtschaft eigentlich eine Erfolgsgeschichte und der Grund für das Wirtschaftswunder Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg. "Wir haben das richtige Modell", sagte er. "Das Problem ist, dass der Staat die Marktwirtschaft viel zu lange schlecht reguliert hat." Angefangen habe das mit den Banken:
Man hat gedacht, die wissen schon, was sie tun. Es sind dann Risiken eingegangen worden, die am Ende dem Steuerzahler vor die Füße gefallen sind.
Die Politik müsse nun ihre Hausaufgaben machen, forderte der Ökonom. "Konkret heißt das: Regulierung, bessere Kontrolle und bessere Regeln." Kevin Kühnert habe Recht, wenn er eine zunehmende soziale und politische Polarisierung anprangere. "Steigende Mietpreise für Menschen mit geringen Einkommen in großen Städten sind ein Aspekt davon."
Außerdem monierte Fratzscher den in Deutschland ungewöhnlich großen Niedriglohnbereich. "Es gibt ein zunehmendes Armutsrisiko – trotz Wirtschaftsbooms in den vergangenen Jahren. Das ist ein Widerspruch." Der Aufschwung sei bei vielen nicht angekommen, die soziale Komponente der Sozialen Marktwirtschaft vernachlässigt worden. Er fordert:
Wir brauchen mehr Chancengleichheit. Wir müssen dafür sorgen, dass wieder mehr Arbeitsverträge mit Tarifverträgen abgeschlossen werden. Das Steuersystem muss grundlegend reformiert werden. Einkommen auf Arbeit in Deutschland werden ungewöhnlich stark besteuert – Einkommen auf Vermögen dagegen ungewöhnlich gering.
Der Sprecher der Parlamentarischen Linken in der SPD-Bundestagsfraktion, Matthias Miersch, mahnte in der Debatte mehr Offenheit an. "Wir müssen in Deutschland lernen, über den Tellerrand des Alltags hinauszudenken", sagte er der dpa. Es sei völlig richtig, über die besten Wege zu diskutieren. "Für mich steht im Mittelpunkt, welche Regeln sich die Allgemeinheit setzt und welche Grenzen wir dem Markt geben", sagte Miersch.
Dazu gehört zum Beispiel, dass der Staat starke Regeln setzen muss, um gute Arbeitsbedingungen zu garantieren, dass Pflege dem Markt nicht unterworfen werden darf und dass wir Daseinsvorsorge wieder neu definieren müssen und zum Beispiel Institutionen wie die Deutsche Bahn nicht privatisieren.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.
