Europa

Journalist Craig Murray inhaftiert – "Schwerer Angriff auf die Demokratie"

Craig Murray, ein ehemaliger britischer Botschafter in Usbekistan sowie Journalist, ist die erste Person, die jemals wegen des obskuren und vage definierten Vorwurfs der sogenannten "Puzzle-Identifizierung" im Vereinigten Königreich für seine Berichterstattung über den Alex-Salmond-Prozess inhaftiert wurde.
Journalist Craig Murray inhaftiert – "Schwerer Angriff auf die Demokratie"Quelle: Gettyimages.ru © Guy Smallman / Kontributor

Craig Murray, der ehemalige britische Botschafter in Usbekistan, hat sich in Edinburgh, Schottland, der Polizei gestellt, da ihm eine achtmonatige Haftstrafe bevorsteht. Der 62-jährige Ex-Diplomat erschien am Sonntagmorgen auf dem Polizeirevier St. Leonard's und wurde von Familie und Unterstützern begleitet.

Murray wurde wegen Blogbeiträgen, die er während des Prozesses gegen den ehemaligen schottischen Ersten Minister Alex Salmond geschrieben hatte, wegen Missachtung des Gerichts verurteilt. Ein Gericht entschied im März, dass seine Blogposts Details enthielten, die, wenn sie zusammengesetzt werden, Leser dazu bringen könnten, Frauen zu identifizieren, die Anschuldigungen gegen Salmond erhoben. Dieser wurde im März letzten Jahres von allen 13 Anklagen einschließlich sexueller Nötigung und versuchter Vergewaltigung freigesprochen.

Bei der Verurteilung im Mai sagte Richterin Lady Dorrian – die auch Richterin im Salmond-Prozess war –, Murray habe gewusst, dass es gerichtliche Anordnungen gab, die den Frauen Anonymität gewährten, und dass er die mögliche Offenlegung ihrer Identitäten "genoss". Dorrian meinte, Murray habe absichtlich das riskiert, was als "Puzzle-Identifizierung" bekannt ist, und sagte:

"Aus den Beiträgen und Artikeln geht hervor, dass er die Aufgabe, die er sich selbst gestellt hat, tatsächlich genossen hat, nämlich die Identitäten der Beschwerdeführerinnen herauszufinden – was seiner Meinung nach im öffentlichen Interesse lag –, und zwar auf eine Weise, die keine Sanktionen nach sich zog."

Murray ist ein Befürworter der schottischen Unabhängigkeit und ein Unterstützer von Salmond. In seinem Blog erklärte er, dass das Verfahren gegen Salmond das Ergebnis eines erbitterten Fraktionskrieges sei, der zwischen der Führung der schottischen Nationalpartei (SNP), den obersten Rängen des schottischen Staates und Salmond selbst tobt.

Murray wäre bald nach der Verurteilung im Mai im Gefängnis gewesen, da er aufgefordert wurde, sich innerhalb von 48 Stunden bei einer Polizeistation zu melden. Sein Anwalt schaffte es, diesen Zeitrahmen auf drei Wochen zu verlängern, um Murray Zeit zu geben, eine Berufung vorzubereiten.

Dorrian verweigerte die Erlaubnis, den Fall an den Obersten Gerichtshof Großbritanniens weiterzuleiten. Murray nutzte jedoch einen gesetzlichen Mechanismus, der es potenziellen Berufungsklägern erlaubt, direkt beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.

Murray legte beim Obersten Gerichtshof Berufung ein mit der Begründung, dass sein Recht auf Berichterstattung durch eine "außergewöhnliche, unmöglich strenge Anwendung der 'Puzzle-Identifikation'" verweigert worden sei und dass "ein faires Verfahren nicht eingehalten wurde".

Die Berufung wurde vom Obersten Gerichtshof ohne Erklärung verworfen, wobei eine Sprecherin nur sagte: "Wir können bestätigen, dass der Antrag abgelehnt wurde."

Die Craig-Murray-Gerechtigkeitskampagne wies auf die schwerwiegenden Folgen seiner Inhaftierung hin. "Morgen wird ein juristischer Präzedenzfall geschaffen, da Craig Murray die erste Person sein wird, die wegen des Vorwurfs der Puzzle-Identifikation in Großbritannien und sogar in der ganzen Welt inhaftiert wird." Sie stellte fest: "Murray ist die erste Person, die in Großbritannien seit über 50 Jahren und in Schottland seit über 70 Jahren wegen einer Medienverachtung inhaftiert wird." Murray selbst sagte:

"Ich gehe mit einem reinen Gewissen ins Gefängnis, nach einem kafkaesken Prozess. Ich weiß wirklich nicht, wen ich identifiziert haben soll oder welche Phrasen ich veröffentlicht haben soll, in Kombination mit welchen anderen öffentlich zugänglichen Informationen. Dieses Urteil wird eine abschreckende Wirkung auf die Berichterstattung über den Fall der Verteidigung im Prozess haben, zum Nachteil der Gerechtigkeit, und die unterschiedliche Behandlung von Blogs und zugelassenen Medien ist unheimlich. Ich habe die Identitäten der Ankläger in meinem Bericht sorgfältig geschützt."

In den letzten zehn Jahren war Murray ein scharfer Verteidiger des inhaftierten Journalisten und WikiLeaks-Gründers Julian Assange. In der Erklärung der Verteidigungskampagne von Murray heißt es, dass er "vor kurzem als Zeuge in einem Verfahren vorgeladen wurde, das die spanische Staatsanwaltschaft gegen UC Global angestrengt hat, weil er angeblich im Auftrag der CIA bei der verdeckten Bespitzelung von Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft gehandelt haben soll".

Das Material, das dem spanischen Gericht vorliegt, enthält mehrere Stunden verdecktes Überwachungsvideo von Murray in einem privaten Gespräch mit Assange über die Zukunft von Assange und WikiLeaks. Das schottische Gericht entzog Murray ausdrücklich den Reisepass, um ihn daran zu hindern, nach Spanien zu reisen und dort auszusagen. Murray sagte über seine eigene Verfolgung:

"Ich glaube, dies ist tatsächlich die lang ersehnte Rache des Staates für mein Whistleblowing über die Kollusion der Sicherheitsdienste mit Folter und meine langjährige Zusammenarbeit mit WikiLeaks und anderen Whistleblowern."

Der schottische Arm der internationalen Nichtregierungsorganisation (NGO) für freie Meinungsäußerung PEN International äußerte sich "sehr besorgt" über Murrays bevorstehende Inhaftierung. "Wir befürchten, dass dieses Urteil eine abschreckende Wirkung auf die Berichterstattung und freie Meinungsäußerung haben wird", sagte die Organisation in einem Tweet.

Der britische Journalist und Murray-Unterstützer Jonathan Cook hat einen ausführlichen Artikel über den Fall Murray verfasst, in dem er seine Angst um die Zukunft des westlichen Journalismus zum Ausdruck bringt:

"In den Fällen Assange und Murray verschafft sich der britische Staat einen Raum, um zu definieren, was als legitimer, autorisierter Journalismus zählt – und Journalisten kollaborieren mit dieser gefährlichen Entwicklung, wenn auch nur durch ihr Schweigen. Diese Kollusion sagt uns viel über die gegenseitigen Interessen des korporativen politischen und juristischen Establishments auf der einen Seite und des korporativen Medien-Establishments auf der anderen Seite. Assange und Murray sagen uns nicht nur beunruhigende Wahrheiten, die wir nicht hören sollen. Die Tatsache, dass ihnen die Solidarität von denen verweigert wird, die ihre Kollegen sind, diejenigen, die als Nächstes in der Schusslinie stehen könnten, sagt uns alles, was wir über die sogenannten Mainstream-Medien wissen müssen: dass die Rolle der Unternehmensjournalisten darin besteht, den Interessen des Establishments zu dienen und sie nicht herauszufordern."

Laut Murrays Verteidigungskampagne werden sie gegen sein Urteil und seine Inhaftierung beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte "auf allen erforderlichen Wegen" Berufung einlegen.

Mehr zum ThemaUN-Experte zu RT: Assange wurde zum Schweigen gebracht, um Journalisten weltweit einzuschüchtern

Sehr geehrte RT DE-Leser,

wir sind auf einen neuen Dienst für die Kommentarfunktion umgestiegen.

Da wir die Privatsphäre unserer Leser respektieren und Ihre Daten nicht an eine Drittplattform übermitteln werden, müssen Sie sich erneut registrieren. Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeit und hoffen, dass sie sich weiterhin mittels der Kommentarfunktion über aktuelle Themen austauschen und informieren können.

Mit freundlichen Grüßen

Ihre RT DE-Redaktion