Europa
Britischer Abgeordneter: Wichtige Menschen sollten nicht unter Quarantäne gestellt werden
Ein britischer Abgeordneter wurde heftig kritisiert, nachdem er den Plan verteidigt hatte, die Quarantäne für "wichtige Leute" aufzuheben, um das EM-Finale zu ermöglichen. Auch Jens Spahn wurde vor Kurzem kritisiert, weil statt in Quarantäne zu einem Interview ging.
John Whittingdale, ein britischer Abgeordneter, erklärte, dass "Menschen, die wichtig sind", nicht die gleichen COVID-19-Quarantäneregeln befolgen müssen wie der Rest der Bevölkerung. Whittingdale sprach über die besonderen Maßnahmen, die es UEFA-Funktionären und Fußballspielern erlauben, die Insel Naiton zu betreten, um am Finale der Europameisterschaft am 11. Juli teilzunehmen.
Die aktuellen COVID-19-Regeln in Großbritannien verhindern, dass britische Bürger den Inselstaat verlassen und zurückkehren können, ohne sich in Quarantäne begeben zu müssen. Laut Sky News hat die britische Regierung jedoch die Regeln geändert, um bestimmten Personen, die mit der Europameisterschaft in Verbindung stehen, zu erlauben, eine Selbstisolierung oder Quarantäne bei der Einreise komplett zu umgehen. In dem Bericht heißt es:
"Die Liste derjenigen, denen es erlaubt ist, die Quarantänebeschränkungen der Regierung zu umgehen, umfasst Exekutivmitglieder der UEFA, Mitglieder des Rates der FIFA und leitende Angestellte der Firmen, die die EURO 2020 sponsern."
Important for football or "morally inconsistent"?UEFA and FIFA officials will be allowed into the UK to attend the #Euro2020 finals. But is that fair when we can't visit many of our holiday destinations? Here's what the media minister John Whittingdale thinks.#KayBurley DC pic.twitter.com/uBXLWv9qjL
— Kay Burley (@KayBurley) June 23, 2021
In einem Interview zum Thema sagte der Abgeordnete Whittingdale Sky News, dass "wichtige Menschen" von den Einschränkungen ausgenommen seien. Whittingdale erklärte:
"Wir haben immer gesagt, dass für einige Leute, die wichtig sind, Spieler zum Beispiel ..."
Die Moderatorin unterbrach ihn mit einer Frage: "Also sind (britische) Menschen, die in den Urlaub fahren wollen, nicht wichtig? Ist es das, was Sie sagen wollen?"
Whittingdale antwortete darauf, dass die Regeln nur für eine begrenzte Anzahl von Menschen aufgehoben wurden.
Viele britische Bürger brachten ihre Empörung über die Regeländerung via Twitter zum Ausdruck. Ein Benutzer schrieb:
I can’t put on events in the live music sector. My house is up for sale. No income since March 2020. Seeing football crowds is the biggest insult in the world.
— Ethan Allen (@ethanallen1973) June 23, 2021
"Ich kann keine Live-Musik-Veranstaltungen durchführen. Mein Haus steht zum Verkauf. Kein Einkommen seit März 2020. Menschenmengen beim Fußball zu sehen ist die größte Beleidigung auf der Welt."
Ein anderer Twitter-Benutzer sagte:
Not surprising. They allow wealthy and “important “ people to evade the rules because obviously they, and their friends, are more important to Ministers than the schmucks who hate them, and, the dummies who voted for them.
— Dan McAlinden💙 (@dannymc21) June 23, 2021
"Nicht überraschend. Sie erlauben wohlhabenden und 'wichtigen' Menschen, sich über die Regeln hinwegzusetzen, weil sie und ihre Freunde den Ministern offensichtlich wichtiger sind als die Deppen, die sie hassen, und die Trottel, die für sie gestimmt haben."
Einen Tag vor seinem Auftritt bei #AnneWill war #Spahn noch in Südafrika. Einem Virus-Mutationsgebiet. Nach dessen Besuch Normalsterbliche zwingend in Quarantäne müssen, ohne Möglichkeit des Freitestens. Sind Regierungsmitglieder per se nicht ansteckend? https://t.co/sxsCm9hcWt
— Boris Reitschuster (@reitschuster) May 31, 2021
Das Verhalten von Gesundheitsminister Jens Spahn nach der Rückkehr von einer Reise nach Südafrika im Mai hatte zu ähnlicher Kritik der deutschen Bevölkerung geführt. Nach der Landung in Deutschland war Spahn nicht in Quarantäne, sondern direkt zu einem TV-Interview mit Anne Will gegangen.
Mehr zum Thema - Masken-Affäre: Bevorzugte Spahn eine Speditionsfirma aus seinem Wahlkreis?
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.