Nordamerika

Weißes Haus als Casino: Insider wetten auf Iran-Krieg

Das Weiße Haus warnt seine Mitarbeiter eindringlich vor Insider-Wetten auf den Iran-Krieg. Während Millionensummen auf Börsen und Wettplattformen flossen und einige richtig lagen, erheben Kritiker schwere Vorwürfe: Wird der Krieg zum profitablen Casino für Eingeweihte?
Weißes Haus als Casino: Insider wetten auf Iran-KriegQuelle: Gettyimages.ru © Nate Hovee

Das Weiße Haus hat seine Mitarbeiter davor gewarnt, Insider-Informationen zum Iran-Krieg für Geschäfte an den Finanzmärkten zu nutzen, berichteten mehrere Medien am Donnerstag unter Berufung auf namentlich nicht genannte Regierungsbeamte.

Bundesbedienstete dürfen nicht auf Regierungsgelände wetten, und bundesweite Ethikrichtlinien verbieten die Nutzung nicht-öffentlicher Informationen zum persönlichen Vorteil. Einige große politische Entscheidungen von US-Präsident Donald Trump wurden jedoch von gut getimten Wetten begleitet, was Experten und Politiker dazu veranlasst hat, zu hinterfragen, ob Informationen im Voraus durchgesickert sein könnten.

Das Managementbüro des Weißen Hauses soll am 24. März eine Warn-E-Mail versendet haben, einen Tag nachdem Trump eine fünftägige Pause bei geplanten Angriffen auf iranische Kraftwerke und Energieinfrastruktur angeordnet hatte.

Mehrere Nachrichtenmedien berichteten später unter Berufung auf Marktdaten, dass etwa 15 Minuten vor der plötzlichen Ankündigung einer Politikwende die Futures-Märkte einen starken Anstieg der Handelstätigkeit verzeichneten. Über 760 Millionen US-Dollar an Öl-Futures-Verträge sollen in weniger als zwei Minuten den Besitzer gewechselt haben. Berichten zufolge verdienten drei Polymarket-Konten zusammen über 600.000 US-Dollar, indem sie den Zeitpunkt des Waffenstillstands mit der Islamischen Republik diese Woche korrekt vorhersagten.

Es gab keine Beweise für Lecks oder den Missbrauch von Insider-Informationen innerhalb der Regierung. Ein Beamter beschrieb die E-Mail, die zuerst vom Wall Street Journal gemeldet wurde, als rechtzeitige "Erinnerung" inmitten der Diskussionen über große Markttransaktionen.

Der gemeldete Anstieg der Wettaktivität hat Kritik von Trumps politischen Gegnern hervorgerufen. Der demokratische Senator Richard Blumenthal erklärte, dass Vorhersagemärkte den Krieg in eine casinoähnliche Aktivität verwandelt hätten, und warnte, dass sie Insider-Trading und das Durchsickern sensibler Informationen ermöglichen könnten. Im März brachte er eine Gesetzesinitiative ein, um Betrug und Missbrauch auf den schnell wachsenden Vorhersagemärkten einzudämmen, und schlug Schutzauflagen für Plattformen wie Kalshi, Polymarket und PredictIt vor.

In den letzten Monaten haben Medienberichte auf erhöhte Handelstätigkeiten rund um konfliktbezogene Ereignisse hingewiesen. Reuters berichtete im Januar, dass ein unbekannter Trader rund 410.000 US-Dollar verdiente, nachdem er auf die Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro gewettet hatte.

Es gab auch Berichte über Nutzer in Israel, die auf iranische Raketenangriffe auf israelisches Gebiet wetteten, wobei in einigen Fällen versucht wurde, die Berichterstattung zu beeinflussen, um die Wettausgänge zu manipulieren.

Anfang dieses Monats entschuldigte sich Polymarket nach öffentlichem Aufschrei dafür, Wetten darauf zugelassen zu haben, ob amerikanische Piloten eines abgeschossenen US-Kampfjets aus dem Iran gerettet würden.

Mehr zum Thema – Liveticker Iran-Krieg

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.