Nordamerika
US-Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard bezeichnet CNN als "Propaganda-Arm" von Spionen
Das Bemühen der US-Regierung um eine Umstrukturierung der Behörden betrifft auch die CIA. Der Sender CNN behauptet mit Verweis auf ungenannte Quellen in dem Geheimdienst, dass Donald Trumps Maßnahme CIA-Agenten dazu veranlassen könnte, ihr Wissen ans Ausland weiterzugeben – was nun die DNI-Direktorin Tulsi Gabbard auf den Plan rief.
Die neu bestätigte Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste (DNI) Tulsi Gabbard hat CNN vorgeworfen, als "Propaganda-Arm" für illoyale Geheimdienstmitarbeiter zu fungieren, und nannte den Bericht des Senders über mögliche Vergeltungsmaßnahmen entlassener Spione eine "indirekte Bedrohung" für die Regierung von Präsident Donald Trump.
Im Rahmen von Trumps umfassenderen Bemühungen um eine Verkleinerung und Umstrukturierung der Bundesbehörden hat die CIA ihren Agenten kürzlich sogenannte Buyouts angeboten. In einem am Montag veröffentlichten Bericht behauptete CNN unter Berufung auf ungenannte Quellen, dass einige hochrangige CIA-Offiziere "im Stillen" darüber diskutierten, wie die Entlassungen "das Risiko bergen, eine Gruppe verärgerter ehemaliger Mitarbeiter zu schaffen, die motiviert sein könnten, ihr Wissen an einen ausländischen Geheimdienst weiterzugeben".
"Ich bin neugierig, wie sie denken, dass dies eine gute Taktik ist, um ihren Job zu behalten", sagte Gabbard am Dienstag gegenüber Fox News. "Sie entlarven sich im Grunde selbst, indem sie diese indirekte Drohung aussprechen – indem sie ihren Propaganda-Arm CNN benutzen, den sie immer wieder benutzt haben –, um ihre Karten auf den Tisch zu legen", fuhr sie fort. "Ihre Loyalität gilt nicht den USA, nicht dem US-Volk oder der Verfassung, sondern sich selbst."
Sie betonte, dass diese verärgerten Mitarbeiter "genau die Art von Leuten sind, die wir aufstöbern und loswerden müssen, damit sich die Patrioten, die in diesem Bereich arbeiten und sich unserer Kernaufgabe verschrieben haben, tatsächlich darauf konzentrieren können".
Gabbard behauptete auch, dass sich viele Geheimdienstmitarbeiter persönlich an sie gewandt und ihre Unterstützung für Trumps Bemühungen zum Ausdruck gebracht hätten, "das Haus zu säubern" und sich wieder auf die Kernaufgabe zu konzentrieren, dem US-Volk zu dienen.
Die ehemalige US-Kongressabgeordnete aus Hawaii hatte 2016 nationale Bekanntheit erlangt, als sie als stellvertretende Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees (DNC) zurückgetreten war und Bernie Sanders bei der Präsidentschaftswahl unterstützt hatte. Später kandidierte sie für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten im Jahr 2020 und sprach sich gegen US-Militärinterventionen im Ausland aus, die ihrer Meinung nach den nationalen Interessen abträglich sind. Als die Spannungen mit der Demokratischen Partei eskalierten, verließ Gabbard die Partei im Jahr 2022. Nach zwei Jahren als Unabhängige trat sie der Republikanischen Partei bei und unterstützte Trump im Präsidentschaftswahlkampf 2024.
Trumps Nominierung von Gabbard für das höchste Amt im Geheimdienst im November löste Kritik von Vertretern des Establishments aus, die sie als Sicherheitsrisiko bezeichneten. Trotz dieser Kritik wurde sie Anfang dieses Monats mit 52 zu 48 Stimmen im Senat bestätigt, wobei sich nur ein Republikaner, Senator Mitch McConnell aus Kentucky, gegen ihre Ernennung aussprach.
Im Januar bestätigte der Senat auch einen anderen von Trump nominierten Kandidaten, John Ratcliffe, mit 74 zu 25 Stimmen als Direktor der CIA. Ratcliffe, ein ehemaliger texanischer Kongressabgeordneter und Ex-Direktor der Nationalen Geheimdienste während Trumps erster Amtszeit, ist für seine Skepsis gegenüber Geheimdiensten und seine Kritik an den Ermittlungen zur angeblichen russischen Einmischung in die Wahl 2016 bekannt.
Mehr zum Thema – Gefahr für die CIA: Erste Anhörung von Tulsi Gabbard im US-Kongress
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.