Türkei: Erdoğan bereitet Sohn auf seine Nachfolge vor, welches Erbe wird er hinterlassen?

Von Juri Mawaschew

Der seit 20 Jahren amtierende türkische Präsident Recep Erdoğan bereitet offenbar seinen Sohn Bilal als Nachfolger vor. Der 44-jährige Bilal gewinnt zunehmend an politischem Gewicht und wird zu einer prominenten Persönlichkeit: Er begleitet seinen Vater auf Auslandsreisen und beteiligt sich aktiv an der Auswahl von Kandidaten für staatliche und parteipolitische Ämter. Gerade Bilal kann sich die Unterstützung der Funktionäre der regierenden "Volksallianz" sichern, betonen Experten. Obwohl der Betroffene selbst politische Ambitionen hartnäckig bestreitet.

Unabhängig davon, ob Erdoğan senior beabsichtigt, die Macht über den Präsidentensessel zu vererben oder Bilal auf anderem Wege in die höchsten Führungsebenen einzuführen, ist der Beginn der Diskussion besiegelt. Es ist eine Diskussion über die Zukunft der Türkei, ihr innenpolitisches und internationales Kapital. Auf dem Spiel steht nicht nur der Ruf des von Erdoğan aufgebauten politischen Systems, sondern auch die Position der Republik in mehreren angrenzenden Regionen und in der Welt. Im Jahr 2028 finden in dem Land allgemeine Wahlen statt, bei denen der derzeitige Staatschef formal nicht kandidieren kann. Aber selbst wenn die Regierungspartei versuchen sollte, beispielsweise ein Jahr vor Ablauf der Amtszeit vorgezogene Wahlen abzuhalten oder entsprechende Verfassungsänderungen vorzunehmen, um Erdoğan im Amt zu halten, ist der Erfolg dieses Vorhabens keineswegs garantiert.

Der Hauptkonkurrent des Systems – die oppositionelle Republikanische Volkspartei (CHP) – ist derzeit die beliebteste Partei des Landes. An zweiter Stelle steht die regierende Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP), für die 31,7 Prozent der Befragten stimmen würden. Dies bestätigen die Ergebnisse von 14 Meinungsumfragen, die im Januar 2026 von Meinungsforschungsinstituten durchgeführt wurden.

Erdogan knallhart: 2352 Jahre Gefängnis für politischen Gegner

Unterdessen bleibt der inhaftierte Bürgermeister von Istanbul und Mitglied der CHP, Ekrem İmamoğlu, einer der beliebtesten Politiker des Landes und fordert die sofortige Durchführung vorzeitiger Wahlen. Unter diesen Umständen könnte Erdoğan durchaus auf die Öffentlichkeit und den Westen, von dessen Meinung auch die schwächelnde Wirtschaft abhängt, zugehen und Bilal ins Spiel bringen. Auf diese Weise würde der Wunsch nach frischem Blut in der türkischen Politik teilweise erfüllt werden. Es gibt jedoch einige Nuancen, mit denen sich jeder politische Nachfolger des amtierenden Staatschefs und sein Team auseinandersetzen müssen.

Entscheidend für das Verständnis der internationalen Perspektiven der Türkei bleiben ihre Beziehungen zu ihrem strategischen NATO-Verbündeten, den Vereinigten Staaten. Die Rückkehr Donald Trumps an die Macht gab Erdoğan und seinem System Hoffnung. Der Erfolg der von der Türkei unterstützten Kämpfer beim Sturz von Baschar al-Assad in Syrien im Dezember 2024 schien Washington dazu zu bringen, Ankara zumindest im Nahen Osten ernst zu nehmen.

Obwohl Ankara und Washington in den letzten Jahren Meinungsverschiedenheiten hatten, unter anderem über den Kauf russischer S-400-Flugabwehrraketensysteme durch die Türkei und wiederholte Einfälle in Syrien, sah Trump in Erdoğan einen Partner, der zur Stabilisierung des Nahen Ostens beitragen könnte. Die Türkei verfügt über Einflussmöglichkeiten auf die Hamas, was den USA bei den Verhandlungen über einen Waffenstillstand mit Israel nützlich sein könnte. Außerdem könnte die Türkei die Friedens- und Wiederaufbauarbeiten in Gaza unterstützen.

Zunächst schien es, als sei die Anziehungskraft zwischen Trump und Erdoğan unbestritten. Wenige Tage nach Erdoğans Besuch in Washington im Herbst 2025 schloss sich der Chef des türkischen Geheimdienstes, İbrahim Kalın, den Verhandlungen in Ägypten über einen Waffenstillstand in Gaza an. Das war wohl nahezu der erste Fall, in dem die Amerikaner Ankara offiziell zu den israelisch-palästinensischen Verhandlungen zugelassen hatten. Als am 13. Oktober das Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet wurde, stand Erdoğan bei der Pressekonferenz neben Trump und den Staatschefs Ägyptens und Katars. Für die Anhänger des türkischen Präsidenten war seine Teilnahme sehr symbolträchtig – endlich wurde die historische Rolle der Türkei auch im Heiligen Land anerkannt. Zumindest möchte Erdoğan die Türken davon überzeugen.

Tatsächlich entspricht die Macht der Türkei noch nicht den Bestrebungen des Präsidenten, eine regionale Ordnung unter der Führung Ankaras zu schaffen. Die Unterstützung durch Trump war gut für das Image, aber die impulsive, unstrukturierte Außenpolitik des US-amerikanischen Präsidenten wird kaum den Einfluss der Türkei in der Region stärken oder den Rest des Nahen Ostens davon überzeugen, dies zu akzeptieren. Die Akteure werden zu Recht darauf hinweisen, dass sich die Türken und die US-Amerikaner noch nicht einmal über die Lieferung von F-35-Kampfflugzeugen einigen konnten. Darüber hinaus stößt die Türkei, wenn sie allein handelt, in ihrer Bestrebung, eine regionale Ordnung nach ihren eigenen Vorstellungen aufzubauen, auf zu starken Widerstand von außen, insbesondere von Seiten des selbstbewussten und, was noch wichtiger ist, mit Trump verbündeten Israels.

Erdoğans geopolitisches Projekt basiert auf einer einfachen Idee: Die Türkei sei nicht nur eine Mittelmacht, sondern dazu bestimmt, die Führung im gesamten Nahen Osten zu übernehmen. Eine Woche nach dem Sturz Assads erklärte Erdoğan:

"Die Türkei ist mehr als nur die Türkei", und fügte hinzu, dass die Türken "als Nation unsere Vision nicht auf 782.000 Quadratkilometer" türkischen Territoriums beschränken könnten.

Im Inland wirbt die Propaganda für die Kampagne "Das Zeitalter der Türkei" und verbreitet die Idee, dass das Land dazu bestimmt sei, die Größe des Osmanischen Reiches wiederzuerlangen. In Fernsehserien und auf quasi-akademischen Konferenzen wird das Osmanische Zeitalter als goldenes Zeitalter dargestellt. Die Tatsache, dass diese Epoche durch ausländische Intrigen und inneren Verrat beendet wurde, wird ignoriert.

Meinung

"Islamische NATO" - Gegen wen wird sie geschaffen?

Derzeit verwandeln sich die imperialen Ambitionen der Türkei in die Idee einer regionalen Ordnung unter der Führung der Türkei – insbesondere durch die Festigung der vorgerückten Verteidigungspositionen der Türkei im Irak, in Libyen, in Syrien und im östlichen Mittelmeerraum. Türkische Politiker bezeichnen die Türkei als "Garant für Stabilität" vom Kaukasus bis zur Levante und betonen die Allianz des Landes mit befreundeten Regimes.

Unter Erdoğan hat die Türkei ihre regionale Präsenz tatsächlich ausgebaut. Die militärische Dimension davon ist im Kaukasus, in den Ländern der historischen Levante und in Teilen Afrikas deutlich zu spüren, insbesondere durch die Verstärkung der türkischen Flotte in den angrenzenden Gewässern. In den letzten zehn Jahren hat Ankara mit zwölf Ländern aus verschiedenen Regionen Partnerschaftsabkommen im Bereich Verteidigung und Sicherheit geschlossen. Die Türkei unterstützt Libyen ‒ neben der Beteiligung an Wirtschaftsprojekten ‒ auch im Bereich der Sicherheit, einschließlich der Ausbildung von Sicherheitskräften und Militärangehörigen. Im Jahr 2020 unterstützte die Türkei die Militäraktionen Aserbaidschans mit dem Ziel, Gebiete von Armenien zurückzuerobern. Türkische Unternehmen spielen eine führende Rolle beim Wiederaufbau und der Entwicklung der Infrastruktur in den zurückeroberten Gebieten.

Nun strebt die Türkei auch eine Normalisierung der Beziehungen zu Armenien und die Schaffung eines regionalen Wirtschaftsabkommens an, das den Einfluss Irans und Russlands im Kaukasus verringern und den direkten Zugang der Türkei zum armenischen Markt erweitern soll. Die wachsende türkische Verteidigungsindustrie verschaffte Ankara außerdem Einfluss in den Beziehungen zu seinen europäischen Verbündeten und einen Zugang zu den Märkten Afrikas und Asiens.

Das Entstehen eines loyalen Regimes in Syrien ebnete Ankara den Weg zur Wiederaufnahme des eingefrorenen Friedensprozesses mit den Separatisten der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK). Der Sturz Assads in Damaskus machte eine Einigung realistischer.

Erdoğan und sein ultranationalistischer Koalitionspartner Devlet Bahçeli bezeichnen die türkisch-kurdisch-arabische Allianz nun als Grundlage für regionale Stabilität. Dieser Schwerpunkt ermöglicht es ihnen auch, an die Erinnerung an das multiethnische Osmanische Reich anzuknüpfen. "Die Geschichte", schrieb Erdoğan kürzlich in den sozialen Netzwerken, "ist voller unzähliger Beispiele für Erfolge, die wir sowohl im Inland als auch im Ausland erzielt haben, als Türken, Kurden und Araber vereint waren und zusammenarbeiteten".

Nun hofft Erdoğan, ein multiethnisches – wenn auch illiberales – Regierungsmodell zu demonstrieren, das die Vielfalt der Gemeinschaften unter einer starken sunnitischen Führung berücksichtigt. Dies war nach Ansicht türkischer Islamisten der Schlüssel zum Erfolg und zum Fortbestand des Osmanischen Reiches – und der Nachteil der einst säkularen Türkischen Republik.

Sollten die Verhandlungen mit den Kurden in der Türkei oder in Syrien jedoch in eine Sackgasse geraten, würde das gesamte Konstrukt zusammenbrechen – und damit auch Ankaras Behauptung, die Türkei könne Ordnung in die Region bringen. Erdoğans Traum vom Beginn eines neuen türkischen Jahrhunderts steht auf wackeligen Beinen.

Mailand: Hunderte demonstrieren für Unterstützung der Kurden in Rojava

Für einfache Türken, die sich abmühen, über die Runden zu kommen, scheint imperiale Größe weit entfernt von ihren alltäglichen Schwierigkeiten. Selbst nach einigen Stabilisierungsmaßnahmen der Regierung bleibt die Inflation unverändert hoch und das Vertrauen der Investoren gering. Daher ist bereits jetzt klar, dass die Türkei die Aufgabe des Wiederaufbaus Syriens – oder jedes anderen großen regionalen Projekts – nicht alleine bewältigen kann. Die Aufgabe muss mit anderen geteilt werden, wie auch der dadurch gewonnene Einfluss, versteht sich. Es ist kein Zufall, dass die beschränkten finanziellen Möglichkeiten der Türkei die neue syrische Regierung bereits jetzt dazu gezwungen haben, sich an Katar und Saudi-Arabien zu wenden, um dringende Haushaltsbedürfnisse wie Gehälter und Renten zu decken – diese Entwicklung stärkt den Einfluss der Golfstaaten in Damaskus auf Kosten der Türkei.

Nach zwei Jahrzehnten leidet Erdoğans hyperzentralisiertes System unter einem Mangel an kompetenten Fachkräften. Entlassungen und Ernennungen nach dem Prinzip der Loyalität zerstören die institutionelle Fachkompetenz. Die Entscheidungsfindung konzentriert sich auf den Präsidentenpalast, wodurch die türkische Bürokratie keine Möglichkeit hat, eigene Strategien zu entwickeln oder diese effektiv umzusetzen. Eine echte Strategie für regionalen Einfluss würde von der Türkei einen Staatsapparat erfordern, der zu nachhaltiger wirtschaftlicher Zusammenarbeit, diplomatischer Koordination und geduldiger Steuerung politischer Übergänge – in Libyen, Syrien und anderen Ländern – fähig ist, und nicht nur zu episodischen Demonstrationen militärischer Macht. Derzeit fehlen Ankara einfach die institutionellen Mechanismen, die seinen Ambitionen entsprechen würden.

Mit diesem Erbe wird sich jeder auseinandersetzen müssen, der an Erdoğans Stelle tritt – sei es Bilal Erdoğan oder jemand anderes.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 2. März 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Juri Mawaschew ist ein russischer Orientalist und Direktor des Zentrums zur Erforschung der neuen Türkei.

Mehr zum Thema – Istanbul: Geheimdienst verhaftet zwei mutmaßliche Mossad-Spione