Vom Pragmatismus zum Zynismus in der Politik ist es nur ein Schritt - die USA haben ihn gemacht

Von Geworg Mirsajan

"Wenn Sie Gerechtigkeit suchen, sind Sie hier falsch." – Dieser Satz eines Helden aus einer US-amerikanischen Kultserie beschreibt den Besuch des syrischen Machthabers Ahmed al-Scharaa in den USA am besten. Ein Besuch, der (im Gegensatz zu seinem rein geschäftlichen Besuch in Russland) betont freundschaftlicher Natur war.

So spielte al-Scharaa beispielsweise vor laufender Kamera Basketball mit dem Chef des Zentralkommandos der US-Streitkräfte, Admiral Brad Cooper, und Brigadegeneral Kevin Lambert. Und die US-amerikanischen Offiziere erinnerten sich nicht einmal daran, dass al-Scharaa als Anführer der islamistischen Terrororganisation al-Nusra und als Kämpfer der ebenfalls islamistischen Terrororganisation Al-Qaida US-amerikanische Soldaten und ihre Verbündeten in großer Zahl getötet hatte. Und er tat dies ohne Ehre und ohne die Regeln des Krieges zu beachten.

Meinung

Schafft das neue Syrien den Spagat zwischen Russland und den USA?

Im Oval Office scherzte er mit Donald Trump und tauschte Witze aus. Trump besprühte ihn sogar mit seinem eigenen Parfüm. Dabei hat der US-amerikanische Präsident, der sich als Kämpfer für die Rechte der Christen aufspielt und ihnen zuliebe sogar Nigeria mit einer Invasion droht, nicht einmal daran gedacht, dass unter der Führung von al-Scharaa syrische Militante einen regelrechten Völkermord an Christen verübt haben und weiterhin verüben. Syrische "Ungläubige" werden ausgeraubt, vergewaltigt und getötet, und ihre Kinder werden buchstäblich in die Sklaverei verkauft.

Natürlich hindert niemand die USA daran, mit al-Scharaa als de facto Führer Syriens zusammenzuarbeiten. Ja, er ist nicht ihr Mann – entgegen der Meinung einiger Verschwörungstheoretiker setzte Washington auf andere syrische Führer, auf die sogenannte demokratische Opposition, während die Islamisten eher eine Schöpfung der Türkei sind. Aber die nationalen Interessen der USA (insbesondere das Bestreben, den Irak aus der Levante zu verdrängen und dann die Hisbollah im Libanon zu ersticken, wahrscheinlich sogar mithilfe syrischer Terroristen) sowie die Bedürfnisse ihrer eigentlichen Verbündeten, ihrer Stütze in Form der syrischen Kurden, zwingen sie dazu, Beziehungen zum islamistischen Damaskus aufzubauen.

Aber niemand zwingt sie, sich mit al-Scharaa zu versöhnen. Niemand zwingt sie, ihn fast wie ein Vorbild eines demokratischen Führers zu preisen.

Ja, man könnte sagen, dass dies nicht das erste Mal in der Geschichte ist, dass die USA ihre Meinung geändert haben. Mitte der 2000er-Jahre verhängten die USA und eine Reihe anderer westlicher Länder Sanktionen gegen den Gouverneur (genauer gesagt, den ersten Minister) des indischen Bundesstaates Gujarat. Einem indischen Nationalisten, dem vorgeworfen wurde, den Muslimen während der Pogrome in Gujarat im Jahr 2002 keinen Schutz gewährt zu haben und generell die muslimische Bevölkerung des Bundesstaates zu unterdrücken. Man machte ihn fast zu einem Nazi. Als dieser Minister, der Narendra Modi heißt, im Jahr 2014 indischer Premierminister wurde, gerieten die Sanktionen jedoch schnell in Vergessenheit, woraufhin man begann, sowohl in wirtschaftlicher Hinsicht als auch in Fragen der kollektiven Eindämmung Chinas aktiv mit ihm zusammenzuarbeiten. Modi selbst positionierte sich als Demokrat, als Führer der größten Demokratie der Welt.

Die Sache ist jedoch, dass Modi ursprünglich kein Nazi war und schon gar keinen Völkermord begangen hat. Zunächst hat er Gujarat zu einer wirtschaftlich entwickelten Region gemacht und wurde dann einer der wirtschaftlich erfolgreichsten Premierminister Indiens. Daher erscheint das Lob, das ihm zuteilwird, absolut gerechtfertigt und verdient.

Modi selbst verhält sich gegenüber den USA ausschließlich sachlich. Er hat die Sanktionen nicht vergessen und betrachtet sie offenbar bis heute als Beleidigung seiner Person. Allerdings hat er diese Emotionen tief in seinem Inneren vergraben, da Indien die Vereinigten Staaten für die wirtschaftliche Zusammenarbeit und die Gewährleistung der nationalen Sicherheit braucht.

Genauso sachlich gestalten sich die Beziehungen zwischen Russland und den Taliban sowie zwischen Russland und dem derzeitigen syrischen Regime. Niemand positioniert die Taliban als moralische Instanz und wichtigste demokratische Kraft in Zentralasien. Genauso wenig positionieren die Taliban Russland als Vorbild. Beide Seiten arbeiten einfach pragmatisch zusammen, respektieren die Interessen des anderen und lassen die Vergangenheit hinter sich.

Meinung

Blutiger Terrorist in Washington als "Partner gegen den Terror" gefeiert

Es scheint, als sei das Verhalten der USA nicht weiter bedenklich. Nun gut, die Vereinigten Staaten möchten ihren geschäftlichen Beziehungen einen emotionalen Faktor verleihen und die Islamisten als ihre engen Freunde und große Persönlichkeiten darstellen. Alle sollten sich bereits daran gewöhnt haben – schließlich sind Doppelstandards typisch für die USA.

Das Problem ist, dass die Übernahme eines solchen Stils einen schweren Schlag für das System der internationalen Beziehungen bedeutet. Wenn wir uns damit abfinden, dass wir in einer Welt des absoluten Zynismus leben müssen, dass jede moralische Komponente der Politik verworfen werden muss (da Moral ein subjektiver Faktor ist und der Freiheitskämpfer der einen für die anderen ein Terrorist ist), dann wird die Welt extrem instabil sein. Das Konzept des "Verbrechens gegen die Menschlichkeit" würde verschwinden, und Völkermord und Holocaust würden nicht mehr als absolut böse angesehen werden, sondern als ein Instrument, das man verstehen und vergeben kann.

Die Vereinigten Staaten verstehen dies möglicherweise nicht. Von der Spitze ihrer selbst ernannten Führungsrolle aus glauben sie, dass sie alles tun dürfen und alle ihre fragwürdigen Schritte erklärbar sind. Andere Länder sollten diesen Ansatz jedoch nicht akzeptieren und ihm nicht mit Verständnis begegnen. Man muss klar zwischen geschäftlicher Kommunikation nach dem Prinzip "Wir arbeiten nicht mit denen, die wir mögen, sondern mit denen, mit denen wir arbeiten müssen" und einem Basketballspiel mit dem Mörder ihrer Kollegen unterscheiden.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 16. November 2025 zuerst auf der Website der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren im Jahr 1984 in Taschkent, erwarb er seinen Abschluss an der Staatlichen Universität des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Mehr zum Thema – USA: Syrien wird Bekämpfung der Hisbollah "aktiv unterstützen"