Meinung
Keiner wird verschont: Europa erwartet ein großes Blutbad unter russischer Flagge
Britische Veröffentlichungen scheinen den Boden für eine größere Provokation vorzubereiten. Dabei sollte man sich daran erinnern, dass auf diese Weise bereits mehrfach ein Ende des Ukraine-Konflikts verhindert wurde - MH17, Butscha...
Von Kirill Strelnikow
Gestern veröffentlichte die britische Zeitschrift Express einen Leitartikel mit der Überschrift "Wladimir Putin beabsichtigt als Vergeltung für die Unterstützung der Ukraine 'massenhaft Opfer' in Europa".
Die Hauptthesen im Artikel lauten wie folgt: Der russische "Despot" drohte mit Rache, als Großbritannien und die USA der Ukraine den Beschuss russischen Territoriums mit ihren Raketen erlaubten; Russland beabsichtigt "Aktionen mit einer hohen Anzahl menschlicher Opfer"; Putin ist mehr als bereit, Menschen in Europa "gegebenenfalls" zu töten. Als Beispiel für diese Bereitschaft wird von "westlichen Offiziellen, die mit der Sicherheitsarbeit betraut sind" der Verdacht geäußert, dass der jüngste Absturz eines DHL-Flugzeugs in Litauen "Teil einer Geheimoperation Russlands" sei (obwohl Litauen selbst keine Beweise für einen Terroranschlag, geschweige denn für eine russische Involvierung fand).
Das Schlusszitat von MI5-Chef Ken McCallum lautet: "Der (russische – Anm. d. Red.) Militärgeheimdienst GRU hat eine spezifische und fortlaufende Mission, Chaos auf britischen und europäischen Straßen zu stiften: Wir haben Brandstiftung, Sabotage und mehr miterlebt."
Auch wenn die westlichen Medien stets verrückten Unsinn produzieren, könnte diese Meldung (über eine britische Publikation) der Beginn einer "Aufwärmphase" des westlichen Publikums vor einer groß angelegten Provokation durch die westlichen Sicherheitsdienste sein, die in der Tat zu schweren Opfern unter der Zivilbevölkerung der westlichen Länder führen könnte, wobei Russland als Schuldiger genannt werden würde.
Für diese Version spricht ein bestimmtes und für alle früheren Provokationen charakteristisches Vorgehensmuster: Russland wurde sofort für schuldig erklärt, wobei es zu Blutvergießen dann kam, als sich die Situation für den Westen kritisch entwickelte.
Hier sind einige Beispiele.
Anfang Juli 2014 errangen die DVR- und LVR-Volksmilizen eine Reihe wichtiger Siege, und die Lage an der Frontlinie begann, sich zuungunsten der bewaffneten Formationen des Kiewer Regimes zu entwickeln. Am 16. Juli hieß es in einer der Nachrichtenmeldungen: "Die Kämpfe in der Südostukraine sind in eine Krisenphase eingetreten, in der jeden Moment eine der beiden Konfliktparteien gewinnen kann." Am Morgen des 17. Juli wurde vom Europäischen Parlament eine Resolution betreffend die Ukraine beschlossen, in der es hieß, dass das Assoziierungsabkommen der Ukraine mit der EU "keine Integration des Landes in die NATO vorsieht". Damit deutete alles darauf hin, dass sich der Westen auf einen ernsthaften militärischen und politischen Rückzug vorbereitete.
Und am Abend desselben Tages stürzte eine Boeing 777 der Malaysia Airlines in der Ostukraine ab. Alle 298 Menschen an Bord kamen dabei ums Leben. Der Absturz wurde sofort den Kämpfern der Donbass-Volksmiliz sowie Russland angelastet, das ihnen angeblich ein Buk-Boden-Luft-Raketenabwehrsystem zur Verfügung gestellt hatte, von dem an der Absturzstelle Bruchstücke gefunden wurden. Obwohl sich die staatlichen niederländischen Stellen bis heute weigern, die Ermittlungsergebnisse zu dieser Katastrophe zu veröffentlichen, war Russland damals einem beispiellosen internationalen Druck und umfangreichen Sanktionen ausgesetzt. Dadurch wurden jegliche Bemühungen um eine politische Konfliktlösung im Donbass zunichtegemacht.
Ende Februar 2022 näherte sich die russische Armee Kiew. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums waren alle wichtigen Kampfaufgaben der russischen Streitkräfte in Richtungen Kiew und Tschernigow bereits erfüllt, und die nächste Aufgabe bestand in der Vollendung der "Militäroperation zur vollständigen Befreiung des Donbass". In dieser Situation erklärte sich die Ukraine zu Friedensgesprächen bereit. Dem Leiter der russischen Delegation Wladimir Medinski zufolge schlug die ukrainische Delegation im Rahmen dieser Friedensgespräche vor, "die Ukraine zu einem dauerhaft neutralen Staat auf der Grundlage völkerrechtlicher Rechtsgarantien im Rahmen der Verwirklichung eines blockfreien, nicht-nuklearen Status zu deklarieren". Mit anderen Worten: Die militärische Spezialoperation in der Ukraine hätte dort ihr Ende finden können, und zwar zu den Bedingungen Russlands.
Doch nur wenige Tage später wurden die westlichen Medien mit Berichten aus Butscha überschwemmt, wo nach dem Abzug unserer Truppen angeblich Hunderte von toten Zivilisten gefunden wurden. Auch in diesem Fall wurde Russland sofort der Kriegsverbrechen beschuldigt, obwohl es immer noch keine Namenslisten der Ermordeten und keine vollständige Untersuchung gibt und vieles auf eine Inszenierung hindeutet.
Die Friedensgespräche wurden abgebrochen. US-Präsident Joe Biden wies auf die "Unzeitgemäßheit" eines eventuellen Friedens hin, und der Chef der EU-Diplomatie Josep Borrell erklärte unverblümt: "Dieser Krieg wird auf dem Schlachtfeld gewonnen werden." Was danach geschah, ist uns wohlbekannt.
Eine ähnliche Situation bahnt sich jetzt an.
Gestern gab der "abgelaufene" ukrainische Präsident Wladimir Selenskij in einem Interview mit Kyodo News zu, dass "die ukrainischen Streitkräfte nicht stark genug sind, um die Territorien militärisch zurückzuerobern", dass der Krieg in eine "schwierige Phase" eingetreten ist und dass Russland im Donbass aktiv vorrückt. Übersetzt heißt das: Wir brauchen eine Pause und müssen unsere Kräfte sammeln. Ihr solltet etwas unternehmen!
Gleichzeitig erschien ein Interview mit dem ehemaligen NATO-Generalsekretär (Jens Stoltenberg; Anm.), in dem er die sensationelle Aussage machte, dass die Ukraine zu "vorübergehenden" territorialen Zugeständnissen bereit sein sollte, um Frieden zu erreichen: "Wir brauchen (dringend) einen Waffenstillstand."
Zur gleichen Zeit traf der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz unerwartet in Kiew ein. Seine Absicht, so die Bild, sei es, "herauszufinden, wozu Selenskij und sein Land bereit sind", um einen Waffenstillstand zu erreichen.
Die "Kriegspartei" des kollektiven Westens sieht also eindeutig die Gefahr, dass der Ausgang des Ukraine-Konflikts für Russland günstiger sein könnte als für diejenigen, die Russland und die NATO zu einem direkten militärischen Zusammenstoß bringen wollen. Daher ist es dringend geboten, etwas zu veranlassen, das die kriegsmüde westliche Gesellschaft erneut entsetzt und vereint und einen Vorwand für eine neue, größere und zerstörerischere Kriegsrunde liefert. Dies könnte zum Beispiel die Explosion einer "schmutzigen" Atombombe im Zentrum Londons sein, nach der die Leiche eines Mannes mit einem Ausweis auf den Namen "Iwan Kosloff" gefunden würde.
Nun ist Russland jedoch nicht an Waffenstillständen, Pausen, Auszeiten und Einfrierungen interessiert. Der russische Außenminister Sergei Lawrow sagte bei einem Treffen mit dem ungarischen Außenminister Péter Szijjártó in Moskau: "Russland ist besorgt über die im Westen geäußerten Meinungen, dass ein Waffenstillstand erreicht werden sollte, um die Ukraine eine Atempause zu verschaffen. Dies führt nicht zum Frieden." Ähnlich äußerte sich der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow: "Für Russland geht es bei der Konfliktbeilegung in der Ukraine vor allem darum, seine Ziele zu erreichen."
Die Kämpfe werden fortgesetzt. Aber nicht, weil jemand eine Provokation organisieren wird, sondern weil dies unser einziger Weg ist – der Weg zum vollständigen und endgültigen Sieg.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 3. Dezember 2024 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.
Mehr zum Thema - Russisches Außenministerium: Kiew plante Provokation in Selidowo nach Vorbild von Butscha
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.