International

Warum Trump seine Meinung über die Bestrafung Chinas für den Kauf von russischem Öl geändert hat

Vor seinem Treffen mit Putin hat Trump entschieden, keine sekundären Sanktionen für den Kauf von russischem Öl zu verhängen, da China mit Gegenmaßnahmen reagieren könnte, so das WSJ. Washington befürchtete, dass Peking den Zugang zu Seltenerdmagneten einschränken könnte.
Warum Trump seine Meinung über die Bestrafung Chinas für den Kauf von russischem Öl geändert hatQuelle: Legion-media.ru © Tomas Ragina

US-Präsident Donald Trump hat vor seinem Treffen mit Wladimir Putin im August in Alaska beschlossen, keine sekundären Sanktionen gegen China wegen des Kaufs von russischem Öl zu verhängen, obwohl ein entsprechendes Memorandum vorbereitet worden war. Dies berichtet das Wall Street Journal (WSJ) unter Berufung auf Quellen in der US-Regierung.

Nach Angaben der Zeitung sollte das Dokument Teil einer Strategie sein, gleichzeitig Druck auf Moskau und Peking auszuüben. Trump lehnte die Sanktionen jedoch ab, da er Vergeltungsmaßnahmen vonseiten Chinas befürchtete, insbesondere eine Beschränkung der Lieferungen von Seltenerdmetallen, die für die Militär- und Technologieindustrie der USA von entscheidender Bedeutung sind.

Wie das WSJ feststellte, zeigte diese Entscheidung eine Schwächung des Einflusses der "Falken" in Trumps Umfeld und bestätigte, dass dieser weiterhin von einem persönlichen Ansatz in der Außenpolitik geleitet werde, insbesondere in Fragen, die die amerikanische Wirtschaft betreffen könnten.

Der Präsident der Volksrepublik China, Xi Jinping, hat seinerseits "das traditionelle diplomatische Szenario Chinas verworfen" und ein neues speziell für Trump entwickelt. Xi betrachtet Seltenerdmetalle als unbestreitbaren Trumpf Chinas, der es dem Land ermöglicht, erhebliche Zugeständnisse von den USA zu fordern, so die Quellen der Zeitung. Die vom WSJ befragten Experten stellten fest, dass Chinas Reaktion auf US-Handelszölle, die in der Vergangenheit oft verhältnismäßig war, nun härter geworden ist.

Jimmy Goodrich, Experte für China und Technologie am Institut für globale Konflikte und Zusammenarbeit der Universität von Kalifornien in San Diego, sagte:

"Peking glaubt, dass es über maximale Einflussmöglichkeiten verfügt, und scheut sich nicht, diese auch einzusetzen."

Es wird erwartet, dass sich die Staatschefs der USA und Chinas auf dem Gipfeltreffen der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft (APEC) in Südkorea treffen werden, das vom 31. Oktober bis zum 1. November stattfindet. Das genaue Datum und die Uhrzeit des geplanten Treffens wurden noch nicht bekannt gegeben.

Kurz vor dem Gipfeltreffen hat Peking Washington jedoch erneut zurückgewiesen, berichtete das WSJ. Am 9. Oktober kündigte das chinesische Handelsministerium die Einführung von Beschränkungen für die Lieferung von Seltenerdmetallen an. Ohne Sondergenehmigung ist es damit verboten, Technologien zu exportieren, die mit der Gewinnung, Schmelzung und Trennung von Seltenerdmetallen in Verbindung stehen.

China hat einen Anteil von etwa 90 Prozent an der weltweiten Produktion von gereinigten Seltenerdmetallen. Im Juni schrieb die New York Times, dass China das einzige Land der Welt ist, das Samarium produziert, das fast ausschließlich für militärische Zwecke verwendet wird. Dies habe die Armeen westlicher Staaten, darunter auch die USA, von Peking abhängig gemacht.

Am 20. Oktober 2025 unterzeichneten Trump und der australische Premierminister Anthony Albanese ein Abkommen über die strategische Zusammenarbeit im Bereich kritischer Mineralien, darunter Seltenerdmetalle. Die Parteien kündigten Pläne an, drei Milliarden US-Dollar in diese Mineralien zu investieren.

Dieser Schritt war eine Reaktion auf Chinas Kontrolle über die Lieferketten für Seltenerdelemente. Australien beabsichtigt damit, seinen Status als wichtiger Akteur auf den globalen Rohstoffmärkten zu festigen.

Mehr zum Thema - US-Misserfolge gegenüber China ähneln dem Ergebnis eines Verrats

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.