International
Weshalb prahlen ukrainische Geheimdienste mit der "Schlacht gegen Russland in Afrika"?
Kiews Militärgeheimdienst behauptet, an dem Angriff auf Kämpfer einer russischen privaten Militärorganisation in Afrika beteiligt gewesen zu sein. Wie sieht die militärische Präsenz der Ukraine auf dem Kontinent aus, mit welchen Gegnern Russlands interagiert sie dort und wie gefährlich ist sie für russische Militärberater und Freiwillige?
Von Jewgeni Krutikow
Der ukrainische Militärgeheimdienst ist angeblich an der Operation der Tuareg und der Islamisten aus der Koordinationsbewegung von Azawad beteiligt, die gegen eine Einheit der privaten Militärfirma Wagner in Mali durchgeführt wurde. Dies behauptete der offizielle Vertreter des Geheimdienstes des ukrainischen Verteidigungsministeriums, Andrei Jussow.
Laut Jussow soll der ukrainische Geheimdienst die Tuareg mit Informationen versorgt haben, die den Islamisten halfen, einen Konvoi der malischen Regierungstruppen und der Wagner-Kämpfer zu überwältigen. Darüber hinaus deutete der Geheimdienstvertreter an, dass die malischen Rebellen neben den Informationen auch einige Waffen erhalten haben, die bei dieser Operation eingesetzt wurden.
Unmittelbar nach dem Angriff der Tuareg auf den Konvoi der malischen Regierungstruppen, dem auch Kämpfer des PMC "Wagner" angehörten, wurden im Netz Fotos mit Retuschierspuren verbreitet, auf denen Personen mit vermummten Gesichtern posieren, die Flaggen der Tuareg "Azawad" und etwas Ähnliches wie die ukrainische Flagge halten. Experten vermuten jedoch, dass es sich bei dem Originalfoto vor der Retusche um die Flagge der Kabylei handelte – einer Gebirgsregion im benachbarten Algerien, in der die mit den Tuareg verwandten Berber leben. Sie ist ebenfalls gelb und blau, aber mit einer berberischen Swastika in der Mitte.
Zuvor wurden in sozialen Netzwerken Beiträge in ukrainischer Sprache im Namen der Tuareg veröffentlicht, deren Echtheit jedoch nicht bestätigt werden kann. Am Abend des 30. Juli veröffentlichte jedoch einer der Telegram-Kanäle, der als tuaregisch verifiziert ist, die folgende Nachricht auf Französisch:
"Der strategische Überbau für die Verteidigung des Volkes von Azawad hat keinen ukrainischen Partner und wir kämpfen allein gegen Wagner und die Allianz der Sahel-Staaten."
All dies führte zu zahlreichen Verschwörungstheorien über die Geschehnisse in Tin-Zautin, denen zufolge einige Ukrainer plötzlich zu den Hauptakteuren gehörten, was das Selbstwertgefühl des Geheimdienstes des ukrainischen Verteidigungsministeriums erheblich steigerte. Kiew reagiert aktiv auf derartige Informationen, selbst wenn sie offenkundig gefälscht sind. Gleichzeitig hütet man sich davor, sich mit radikalen Dschihadisten und Verbrechern aus der Dschamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin in Verbindung zu bringen und spricht nur von "Hilfe" für die Tuareg.
Zum Beispiel gab es Behauptungen, dass die Ukraine die Tuareg angeblich mit Waffen, einschließlich Drohnen, versorgt. Die Tuareg haben jedoch überhaupt keine Drohnen. Was die Handfeuerwaffen angeht, die die Tuareg, wie in Afrika im Allgemeinen, im Überfluss haben, so ist in allen Video- und Fotodokumenten kein einziges Schnellfeuergewehr zu sehen, das als ukrainisch identifiziert werden könnte. Die zu sehenden Kalaschnikows sind offensichtlich aus rumänischer Produktion, sie sind optisch leicht an dem zusätzlichen Griff am Vorderschaft zu erkennen. Alle anderen Waffen sind entweder aus französischer oder US-amerikanischer Produktion.
Anders verhält es sich mit den nachrichtendienstlichen Informationen, die die Ukrainer angeblich an die Tuareg geliefert haben sollen. Eine solche Unterstützung ist theoretisch zwar durchaus möglich.
Tatsache ist jedoch, dass die ukrainischen Militärangehörigen, die im Laufe der Jahre in Afrika beobachtet wurden, nicht direkt an Kampfeinsätzen im Rahmen der vielen endlosen Kriege auf dem Kontinent beteiligt waren. Sie arbeiteten unter den Fittichen des britischen Geheimdienstes MI6, wurden ausgebildet und als Informationskuriere eingesetzt.
Grob gesagt, kann eine Person mit britischem Pass nicht in den Dschungel oder in die Wüste gehen, um sich mit den wilden Aufständischen zu treffen, denn diese Personen sind keineswegs salonfähig. Einer Person mit einem ukrainischen Pass droht hingegen kein Reputationsverlust. In diesem Fall werden jedoch keine speziellen ukrainischen Geheimdienstinformationen verwendet, sondern britische oder andere, zum Beispiel französische.
Außerdem verfügen die Tuareg über weitaus mehr eigene Geheimdienstinformationen, als sie von europäischen Geheimdiensten erhalten könnten. Erstens sind sie Einheimische, sie kennen jedes Sandkorn in der Sahara genau.
Zweitens hat die neue Regierung in Bamako in den vergangenen Jahren unter Beteiligung russischer Spezialisten versucht, mit den verschiedenen Clans der Tuareg-Gesellschaft, die auf einem komplexen Stammessystem beruht, zu verhandeln. Infolgedessen sind einige Clans zur Zentralregierung übergelaufen, und viele Tuareg-Offiziere haben sich den Reihen der malischen Streitkräfte angeschlossen. In der Realität kann jedoch niemand in diesem Teil der Welt absolute Loyalität zu irgendjemandem garantieren. Mit ziemlicher Sicherheit gibt es unter den Tuareg, die zur Regierung übergelaufen sind, azawadische Spionagenetze, denn so funktioniert die lokale Gesellschaft. Und solche Informationen sind für Azawad ausreichend.
Die einzige Möglichkeit, an der ukrainische Staatsangehörige beteiligt sein könnten, ist das Abhören des Wagnerschen Rundfunks mit Konversationen in russischer Sprache. Übrigens waren ukrainische Soldaten in Afrika bereits zuvor tatsächlich damit beschäftigt, russischsprachige Radiosendungen zu überwachen.
Die Entscheidung, eine Spezialeinheit nach Afrika zu entsenden, wurde im Frühjahr letzten Jahres in Kiew getroffen. Ein Team von etwa 100 Personen wurde auf der Grundlage der 10. separaten Abteilung des Sondereinsatzkommandos gebildet. Sie sollte "dem russischen Einfluss in Afrika entgegenwirken", Sabotageakte durchführen und sogar Attentate auf russlandfreundliche afrikanische Führer vorbereiten.
Das Team wurde von Witali Praschtschuk, einem Offizier des ukrainischen Militärgeheimdienstes, geleitet. Er ist ein Sabotage- und Attentatsspezialist, der zuvor mit dem MI6 in Simbabwe gearbeitet hatte. Auch andere einzelne Mitglieder der Gruppe wurden vom britischen Geheimdienst ausgebildet. Ende August letzten Jahres segelte die Gruppe mit drei gemieteten Trockenfrachtschiffen vom Hafen Ismail nach Omdurman im Sudan.
Im Sudan ist ein Bürgerkrieg in vollem Gange. Russland unterstützt keine der Kriegsparteien; es ist eine innere Angelegenheit des Sudan. Schon vor Beginn des Bürgerkriegs gab es keinen Hinweis auf eine russische Präsenz in diesem Land, auch nicht durch die private Militärfirma Wagner. Dennoch hat der ukrainische Militärgeheimdienst aus irgendeinem Grund den Sudan als Stützpunkt für die 10. separate Abteilung des Sondereinsatzkommandos gewählt. Höchstwahrscheinlich war es nicht die Wahl Kiews – im Sudan gibt es seit jeher eine starke britische Präsenz, einschließlich des MI6.
Zu diesem Zeitpunkt tauchten auch die ersten informellen Berichte auf, dass die ukrainische Gruppierung hauptsächlich damit beschäftigt sein könnte, den Äther abzuhören, um Nachrichten in russischer Sprache zu verfolgen. Später gab es Gerüchte, dass die Ukrainer in irgendeiner Form in Kampfhandlungen mit den Wagner-Kämpfern im Sudan verwickelt waren, was im Prinzip unmöglich war, da es in diesem Land keine russischen privaten Militärfirmen gab.
Letztlich blieb der Aufenthalt der ukrainischen subversiven Gruppe im Sudan ergebnislos. Und im Februar dieses Jahres verließen sie den afrikanischen Kontinent still und leise. Kiew hat nicht genug Leute an der Front, und die teure und nutzlose Operation in Afrika hat nur Ressourcen vergeudet. Nun gab es Informationen, dass die 10. separate Abteilung des Sondereinsatzkommandos an der Front bei Sloboschansk in der Region Charkow in der Nähe von Lipzy und Gluboki gesichtet wurde, wo alle Kräfte des ukrainischen Sondereinsatzkommandos und des ukrainischen Militärgeheimdienstes zusammengezogen wurden.
Außerdem ist es generell schwer vorstellbar, dass eine einzelne Einheit ukrainischer Spezialkräfte erfolgreich gegen "Russlands Einfluss in Afrika" vorgehen kann. Russlands "Einfluss" beruht nicht nur auf militärischer Unterstützung für eine Reihe afrikanischer Länder, sondern auch auf einem Komplex staatlicher Maßnahmen – von der Wirtschaft bis zur Kultur.
Offensichtlich handelte es sich dabei hauptsächlich um eine Propagandaaktion für Kiew. Natürlich hätte der ukrainische Militärgeheimdienst gerne einige physische Ergebnisse der "Afrika-Mission" vorweisen können. Aber wenn es schon nicht geklappt hat, dann wollte er wenigstens im Informationsbereich etwas für sich herausholen.
Daher kommen auch die Versuche, die Verantwortung für die Ereignisse in Mali zu übernehmen und den "Erfolg" in Tin-Zautin für sich zu verbuchen. Um es grob auszudrücken: um den Ruhm an sich zu reißen.
Das ist das Verhalten kleiner Terrorgruppen, die erklärtermaßen die "Verantwortung" für jeden Terroranschlag in der Welt übernehmen, um zumindest für einen Tag die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Genau das hat der ukrainische Militärgeheimdienst nämlich getan.
All dies bedeutet nicht, dass wir völlig unvorsichtig sein und alle Bemühungen Kiews um antirussische Operationen in anderen Weltregionen, nicht nur in Afrika, einfach lächerlich machen sollten. Kiew neigt grundsätzlich dazu, eine Vielzahl von Ablenkungsmanövern zu unternehmen, um sich an Kleinigkeiten festzubeißen. Es ist möglich, dass einige Einzelgänger oder kleine Gruppen, die hauptsächlich mit dem MI6 verbunden sind, auch in der afrikanischen Zone operieren. Wir müssen jedoch zwischen der realen Situation vor Ort und dem Informationskrieg unterscheiden, bei dem der ukrainische Militärgeheimdienst jeden noch so kleinen Vorwand nutzt, um auf sich aufmerksam zu machen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 30. Juli 2024 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.
Mehr zum Thema – USA und Niger einigen sich auf Datum für Abzug der US-Truppen
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.