Berateraffäre: Regierungsparteien und AfD stimmen für Verschiebung von Untersuchungsausschuss
Die Regierungsparteien im Bundestag haben vorerst die geplante Bildung eines Untersuchungsausschusses zur Berater-Affäre im Verteidigungsministerium verhindert. Wegen angeblicher rechtlicher Bedenken gegen die von FDP, Grünen und Linken vorgebrachten Fragen wurde ein entsprechender Antrag am Mittwoch an den Geschäftsordnungsausschuss verwiesen. Die Opposition, mit Ausnahme der AfD, protestierte scharf dagegen. Jedoch erklärten sowohl der Union-Verteidigungspolitiker Henning Otte als auch der SPD-Verteidigungsexperte Fritz Felgentreu, die gestellten Fragen seien nicht ausreichend präzise. Eine Entscheidung könne es in zwei Wochen geben.
Der Untersuchungsausschuss soll den millionenteuren Einsatz externer Fachleute in der Verantwortung der Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) aufklären. Die drei Oppositionsparteien haben 16 Fragen vorgelegt. Sie zielen auf die Klärung, wer Kontrolle ausgeübt hat, welcher Schaden für die Steuerzahler entstanden ist und wie Regelverstöße in Zukunft verhindert werden können. Zudem geht es um sogenannte Kennverhältnisse, also um den Verdacht von Vetternwirtschaft, aber auch die grundsätzliche Klärung der Wirtschaftlichkeit. Der beanstandete Einsatz von Experten hatte einen dreistelligen Millionenbetrag gekostet.
Mehr zum Thema - ARD-Journalist wechselt ins Verteidigungsministerium
Leider beginne der Prozess zum Untersuchungsausschuss bereits mit Blockaden der großen Koalition, sagte Linken-Politiker Alexander Neu am Rande der Sitzung des Verteidigungsausschusses vor Journalisten. "Das steht nicht im Einklang mit der Forderung der Ministerin, den Sachverhalt rasch und transparent aufzuklären. Dies ist kein guter Start."
Alexander S. Neu: LINKE will mit Untersuchungsausschuss Berateraffäre de... https://t.co/9KMiFh7rgI via @YouTube#dielinke#linksfraktion#GroKo#bmvg#bundeswehr
— Alexander S. Neu, MdB (@AlexanderSNeu) 14. Januar 2019
Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) forderte Transparenz und Offenheit. "Wir lassen uns als Opposition an dieser Stelle nicht kastrieren." Tobias Lindner, Verteidigungspolitiker der Grünen, sprach von einer "Nebelkerze" der Regierungsparteien. Die Opposition akzeptiere nicht, dass mit einer Beschränkung der Fragestellungen nur das besprochen werde, was sowieso schon bekannt sei.
SPD-Politiker Felgentreu forderte, das Thema mit der nötigen Genauigkeit anzugehen. Es könnten nicht alle 10.000 Verträge, die für den Berater-Einsatz geschlossen wurden, auf den Tisch kommen. Auch dagegen richteten sich die rechtlichen Bedenken. CDU-Politiker Otte warf vor allem der FDP vor, sie setze auf Skandalisierung und nicht auf Aufklärung.
Die drei Oppositionsparteien wollen, dass sich der Verteidigungsausschuss selbst als Untersuchungsausschuss konstituiert und für die praktische Arbeit einen Unterausschuss aus neun Abgeordneten bildet. Sie bezeichnen das als "parlamentarisches Neuland". Das Vorgehen soll auch verhindern, dass die Arbeit den Verteidigungsausschuss lahmlegt. Die AfD-Bundestagsfraktion erklärte gestern Abend via Twitter:
++Falschmeldung der @tagesschau: Richtigstellung von @MdB_Lucassen zum Untersuchungsausschuss "#vonderLeyen"!++(1/3) Die Tagesschau berichtet heute über den gescheiterten Antrag von Grünen, FDP & Linke zur Einsetzung eines Untersuchungsausschusses "Berateraffäre von der Leyen".
— Fraktion der AfD im 🇩🇪 Deutschen Bundestag (@AfDimBundestag) January 16, 2019
(2/3)Im Bericht heißt es: "Die #AfD stimmte mit den Regierungsparteien gg. die Einsetzung des Untersuchungsausschusses."Dies ist falsch!Richtig ist: Es wurde nicht über den Untersuchungsausschuss abgestimmt, sondern über die Verschiebung des betreffenden Tagesordnungspunktes.
— Fraktion der AfD im 🇩🇪 Deutschen Bundestag (@AfDimBundestag) 16. Januar 2019
Mehr zum Thema Bundeswehr:
(rt deutsch/dpa)
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.