Deutschland
Unfallbericht der Bundeswehr nach Hubschrauberabsturz in Mali: Versäumnisse und Fehler
Bei dem Absturz eines Kampfhubschraubers der Bundeswehr in Mali starben beide Piloten. Der Unfallbericht legt offen, dass der Fehler in Versäumnissen bei der Herstellerfirma lag. Gegen drei Techniker wird nun wegen fahrlässiger Tötung ermittelt.
Der Unfall ereignete sich am 26. Juli vergangenen Jahres und hätte womöglich vermieden werden können. Für die beiden Opfern wurde eine kleine Gedenkstätte im Wüstencamp der Bundeswehr in Gao erreichtet. Aus dem Unfallbericht geht hervor, dass der Kampfhubschrauber "Tiger" von der Herstellerfirma "Airbus Helicopters" aus deutsch-französischer Produktion Mängel aufwies.
Ermittlungen wegen fahrlässiger Tötung
Drei Techniker könnten sich der fahrlässigen Tötung schuldig gemacht haben, indem die Hauptrotorsteuerung falsch eingestellt worden war. Es wird dazu weiter ermittelt. Bereits 2016 wies der Hubschrauber Mängel in der Flugsteuerung auf und musste in die Werkstatt. Die Hauptrotorsteuerung wurde neu eingestellt, Teile wurden ausgetauscht.
Das Personal, welches von Airbus bereitgestellt wurde, hätte diese Arbeiten nicht verrichten dürfen:
(...) gemäß den firmeneigenen Vorschriften (haben sie) die vorgegebene Ausbildung noch nicht abgeschlossen und verfügte(n) damit nicht über die erforderliche Qualifikation zur Durchführung beziehungsweise Abnahme der Einstellarbeiten an der Hauptrotorsteuerung.
Der Helikopter absolvierte ingesamt 50 Flugstunden in Deutschland. Dann begann sein Einsatz in Mali, der bis zum Unglückstag ohne ersichtliche Mängel verlief. Der Unfallbericht kommt zu dem Fazit:
Dies war für die Besatzung nicht zu überleben.
Mehr zum Thema - Bund der Steuerzahler kritisiert: Geldverschwendung bei der Bundeswehr
Erstmals wurde ein Tiger-Kamfhubschrauber im Ausland 2013 in Afghanistan eingesetzt.
Laut Airbus Helicopters ist die fehlerhafte Einstellung nur ein Punkt in der für die Piloten verhängnisvollen Ereigniskette gewesen. Zudem sei kein Pate bei der Instandhaltungsmaßnahme vor Ort gewesen, und auch die Arbeitspapiere wurden nicht wie vorgesehen durch einen dafür Autorisierten abgezeichnet. Nachfolgende Maßnahmen sollten eine Wiederholung vermeiden.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.