
Die Sexualität der Jugendlichen verändert sich durch Migration

Das Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit, früher einmal als Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung bekannt, hat die 10. Befragung seiner Studie zur Jugendsexualität veröffentlicht. Dabei scheinen einige der Werte ein Rätsel – außer, man greift auf ältere Wellen dieser Befragung zurück, die bereits seit 1980 stattfindet.
Zwischen Februar und Juli vergangenen Jahres wurden bundesweit 3.514 Jugendliche im Alter zwischen 14 und 17 Jahren sowie 2.341 junge Erwachsene von 18 bis 25 Jahren zu ihrer Sexualität befragt. Davon bezeichneten sich 3.556 Teilnehmer als weiblich, 2.256 als männlich und 43 als divers. 5.314 Befragte erklärten, sie seien heterosexuell, 418 Befragte homosexuell oder bisexuell, und 124 sagten etwas anderes oder nichts. Die Befragung dauerte jeweils etwa 35 Minuten; die Stichprobe ist bezüglich Alter, Geschlecht und Migrationshintergrund nicht proportional, was einige der Ergebnisse vermutlich verzerrt.

Das beginnt mit der Meldung, die die Schlagzeilen beherrscht: "Jugendliche haben immer später Sex", titelt beispielsweise die Bild. Nur noch 23 Prozent der 16-jährigen hätten bereits Geschlechtsverkehr gehabt; in der Umfrage des Jahres 2019 waren es noch 34 Prozent. In der Befragung 2010 waren es noch 50 Prozent der Mädchen und 34 Prozent der Jungen gewesen, die in diesem Alter bereits sexuelle Erfahrungen hatten. Die aktuellen Werte entsprechen eher jenen, die vor fünfzig Jahren üblich waren.
Der Grund dafür lässt sich noch in der Studie des Jahres 2010 entschlüsseln – dort wurde zwischen Jugendlichen mit und ohne Migrationshintergrund unterschieden. Bei den Mädchen mit Migrationshintergrund lag damals das Alter beim "ersten Mal" deutlich höher; während 66 Prozent der unter 17-jährigen Deutschen schon sexuell aktiv waren, waren es bei den Mädchen mit Migrationshintergrund nur 53 Prozent. Im Jahr 2005 war die Differenz noch höher: 73 Prozent bei den Deutschen, aber nur 55 bei den Mädchen mit Migrationshintergrund. Die Angleichung dürfte mit rechtlichen Veränderungen bei der Staatsangehörigkeit und weniger mit Veränderungen im Verhalten zu tun haben. Eine echte Angleichung findet sich eher beim Verhütungsverhalten; 2010 verhüteten Jugendliche mit Migrationshintergrund deutlich weniger.
Interessant ist, dass damals bei den Deutschen die Mädchen früher sexuelle Erfahrungen machten als die Jungen, während bei den Jungen mit Migrationshintergrund 72 Prozent der unter 17-Jährigen bereits aktiv waren.
Dass inzwischen nur noch 40 Prozent der 17-jährigen das "erste Mal" bereits erlebt haben, dürfte also weniger mit einem geänderten Verhalten der deutschen Jugendlichen, sondern weitaus mehr mit einem massiv gestiegenen Anteil der Jugendlichen mit Migrationshintergrund zu tun haben. Auch die Unterschiede zwischen Mädchen und Jungen haben sich vermutlich genau dadurch aufgehoben.
Den selben Ursprung dürften auch einige auf den ersten Blick verwunderliche Angaben von 14- bis 17-Jährigen auf die Frage haben, warum sie noch keinen sexuellen Kontakt hatten. Neben den Angaben, es fehle noch der/die Richtige (47 % w, 55 % m) oder "zu jung" (49 % w, 34 % m) findet sich auch "unmoralisch" (10 % w, 6 % m) oder "vor der Ehe nicht richtig" (17 % w, 7 % m). Antworten, die sich im Grunde nur über die Migrationsgesellschaft erklären.
In der Studie von 2010 waren für Mädchen noch Jugendzeitschriften die Hauptquelle für sexuelle Aufklärung; für 36 Prozent der deutschen Mädchen und für 39 Prozent der Mädchen mit Migrationshintergrund. Bei den Jungen war es damals schon mit 36 (d) und 46 Prozent (mi) das Internet. Heutzutage liegen die Jugendzeitschriften mit 31 Prozent weit unter dem Schulunterricht mit 78 Prozent. Im Internet sind es vor allem die Suchmaschinen, die für Sexualaufklärung genutzt werden. Allerdings – obwohl Beratungsseiten als glaubwürdigste Informationsquelle im Internet gelten (86 % w, 84 % m), halten 17 Prozent der männlichen Jugendlichen Pornos für glaubwürdige Aufklärung (neun Prozent der Mädchen).
Mehr zum Thema – Bundestagswahl 2025: Wie weiter mit woke? Das sagen die Parteien
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.
