Deutschland
"Das sieht das Grundgesetz vor" – Innenministerium zum Compact-Verbot
Das Verbot der Zeitschrift "Compact" ist ein drastischer Eingriff. Der Weg, das Magazin über das Vereinsrecht verbieten zu lassen, ist umstritten. In einer Bundespressekonferenz nahm das Bundesministerium des Innern dazu Stellung.
In der Bundespressekonferenz nahm ein Sprecher des Bundesministeriums des Innern und für Heimat (BMI) zum Verbot der Zeitschrift Compact Stellung. Die Bundesinnenministerin Nancy Faeser hatte am Dienstag das Magazin verboten. Es gab in diesem Zusammenhang gleichzeitig bundesweit Razzien. Unter anderem wurde auch die Privatwohnung des Magazin-Herausgebers Jürgen Elsässer durchsucht. Neben Computern und Arbeitsutensilien wurden auch eine Münzsammlung und ein abgemeldeter Sportwagen beschlagnahmt, Konten wurden gesperrt und jede weitere einschlägige Betätigung wurde untersagt.
Die drastische Maßnahme wurde in der Bundespressekonferenz (BPK) damit begründet, das Compact-Magazin habe rassistische, antisemitische, verfassungsfeindliche Beiträge veröffentlicht. Auf die Frage des NachDenkSeiten-Redakteurs Florian Warweg, warum das Bundesministerium unter Faeser das Vereinsrecht benutzt habe, um Compact zu verbieten, bezog sich in der BPK der Sprecher dieses Ministeriums Maximilian Kall auf das Grundgesetz: Verein sei ein weiter Begriff – und Vereine, die gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung verstoßen, seien zu verbieten.
"Entsprechend ist in der Verbotsverfügung sehr ausführlich begründet worden, warum dieses durch und durch verfassungsfeindlich agierende Unternehmen zu verbieten war, und ist die Pressefreiheit ausführlich gegen die Gründe abgewogen worden, die für das Verbot sprachen, den Antisemitismus, den Rassismus, die eklatante Verfassungsfeindlichkeit dieser Publikationen. Das trägt dieses Verbot."
Dabei wurde jedoch bisher diese Zeitschrift wegen der genannten Delikte keineswegs gerichtlich verurteilt. Das BMI stellte in diesem Zusammenhang fest, die Einstufung des Verfassungsschutzes von Compact als "gesichert rechtsextrem" sei völlig ausreichend für ein Verbot. Strafrechtliche Verfahren könnten parallel dazu [oder vielmehr im Nachgang?] stattfinden. Für das Verbot sei in diesem Fall jedoch der Verfassungsschutzbericht maßgeblich gewesen.
Warweg wollte zudem wissen, warum ausgewählte Presseorgane von der bevorstehenden Maßnahme informiert wurden. Pressevertreter waren bei den Razzien vor Ort, nahezu gleichzeitig mit dem Beginn der Razzien erschienen bereits lange Berichte. Das legt nahe, dass das BMI Presse-Redaktionen vorab informiert hatte.
Kall wies das zurück. Er legte nahe, dass andere Behörden diese Information an Pressevertreter durchgestochen hatten.
"Viele Landesbehörden, viele Polizeibehörden, viele Verfassungsschutzämter waren an der Maßnahme beteiligt.
Uns ärgert es, wenn Informationen vorher durchdringen. Das ist nicht in Ordnung, und dem wird nachgegangen. Vom Bundesinnenministerium sind diese Informationen nicht gegeben worden."
Wolfgang Kubicki (FDP), einer der Vizepräsidenten des Deutschen Bundestages, forderte von Nancy Faeser ihren Rücktritt für den Fall, dass das Verbot nun nachträglich gerichtlich gekippt wird. Darauf angesprochen, antwortete der Sprecher des Bundesinnenministeriums: "Solche Aussagen und politischen Meinungsäußerungen kommentieren wir von hier aus nicht. Das tun wir nie."
Mehr zum Thema – Jürgen Elsässer: Auch Mainstream-Journalisten verurteilen Compact-Razzia
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.