Leserbriefe an RT DE: "Ihr Autor Rainer Rupp hat Recht!"

Leserbrief von Peter W., 15.09.2026

Zu Von der Schulenburg: Die Feindstaatenklausel für Deutschland ist nicht obsolet

Hierzu habe ich vor etlichen Monaten ChatGPT ausführlich befragt, nämlich in fünf Nachfragestufen, um am Ende eine Korrektur seiner ersten Antwort zu bekommen: diese war, dass die Klausel obsolet sei, weil die Generalversammlung dieses ja beschlossen habe.

Auf meine Nachfrage, ob ich das Dokument des Beschlusses sehen kann, habe ich die englische Originalversion erhalten. Aus dieser ging aber hervor, dass die Generalversammlung mit der Begründung, dass es ja keine feindlichen Bestrebungen mehr gibt, beschlossen hat, einen Prozess einzuleiten, in dessen Verlauf die Klausel dann gelöscht werden könnte.

Dieser Prozess wurde aber laut ChatGPT nie eingeleitet, und selbst wenn er es wäre, müsste die Änderung einstimmig beschlossen werden. In der aktuell angespannten, aufgehetzten Situation in Deutschland würde Russland meines Erachtens aber wohl nie zustimmen, demzufolge gilt die Feindstaatsklausel wohl unverändert.

Leserbrief von Herbert S., 15.09.2026

Wirklich nichts gegen Lavrow. Ein erfahrener ehrenwerter Mann. Nur kommt aus seinem Mund leider so viel unverständlicher Kauderwelsch, dass einem wirklich manchmal nur noch Kopfschütteln bleibt. Wer weiß, vielleicht liegt das auch an einer grottenschlechten Übersetzung von RT?

Antwort der Redaktion: Sergei Lawrow spricht definitiv äußerst selten bis nie "Kauderwelsch". Könnte an der Übersetzung liegen, aber um das zu prüfen, müssten Sie uns schon konkret sagen, was und wo Sie nicht verstehen. In dieser Pauschalität weisen wir die Kritik zurück!

Leserbrief von Silke L., 14.09.2026

Zur Umfrage Zerfällt Großbritannien?

Was halten Sie von einer Umfrage "Zerfällt Deutschland?" Die Frage ist für Deutschland ebenso berechtigt. Sachsen-Anhalt macht sich auf den Weg. Es hat nichts zu verlieren; kann nur gewinnen. Es werden viele mitgehen.

Leserbrief von Matthias K., 14.09.2026

Zu "NAZA": Warum förderte London einen israelkritischen Dokumentarfilm?

"Die neue, wahnsinnige und gedächtnislose Ukraine, die nach dem Vorbild Israels geschaffen wurde (die Hintermänner des zionistischen und des Bandera-Projekts sind dieselben), zeigt unbestreitbare Erfolge in Form einer Horde aggressiver und blutrünstiger Ignoranten, die jedes Unglück ihrer Nachbarn in ein Volksfest verwandeln."

Dass ich das erleben durfte!!!

Leserbrief von Dagmar B., 14.09.2026

Zu Polnischer Außenminister: "Wir würden Russland ziemlich schnell besiegen"

Wenn Narren Politiker werden, dann verkünden sie solchen Unsinn:

"Wenn die Ukrainer die Hälfte der russischen Raffinerie-Kapazitäten in sechs Monaten lahmgelegt haben, könnten wir das in sechs Wochen schaffen und die andere Hälfte ausschalten."

Und obendrein "Russland ganz schnell besiegen". Da kann man frei nach Geier Sturzflugs Neue Deutsche Welle-Hit von 1983 nur raten: Besucht Polen, solange es noch steht.

Leserbrief von Uwe L., 14.09.2026

Zu Iran: Atomvertreter darf nicht zur IAEA-Konferenz nach Wien einreisen

Zitat: "US-Energieminister Chris Wright (wolle) das Forum in Österreich nutzen, um Teheran zu warnen: 'Iran darf niemals Atomwaffen entwickeln oder erwerben'. Zudem werde er Iran auffordern, uneingeschränkt mit der IAEA zusammenzuarbeiten, seinen Kontrollverpflichtungen nachzukommen und der Organisation den nötigen Zugang zu gewähren."

Schon sehr bezeichnend, dass Chris Wright die Iraner zu etwas auffordern will, was die sowieso nicht einhalten könnten, da der Vasall Österreich (und womöglich andere Vasallen auch) denen die Einreise verwehrt hat!

Und zum "Iran darf niemals Atomwaffen entwickeln oder erwerben: Ist doch einleuchtend, die wollen das Land unter ihre Kontrolle bekommen! Ganz ehrlich, es wird Zeit, daß der Iran auch Atombomben hat(so wie Usrael), damit die das Land endlich in Ruhe lassen!

Leserbrief von Name, 13.09.2026

Zu Nach Ordnungsgeld: Linken-Abgeordnete Köktürk startet Spendenaktion für Sea-Watch

Köktürk behauptet in ihrer Kampagne, bei ihrem Engagement handele es sich um Antifaschismus. Daran sind aber erhebliche Zweifel angebracht. Warum spendet sie nicht an biodeutsche Obdachlose oder alleinerziehenden finanzschwachen Menschen in D?

Leserbrief von Herbert S., 13.09.2026

Zu US-Gesandter: Territorialfrage bleibt zentraler Streitpunkt für eine Friedenslösung

Nach dem, was Kushner feststellt und ich seit Langem, wird es keine Friedenslösung durch Verhandlungen geben. Nie! Selensky und sein Terrorregime werden nicht zustimmen. Ebenso nicht die Europäer. Es bleibt nur die militärische Lösung, noch besser die Kapitulation. Anders wird es nicht gehen.

Ich hoffe, dass Russland hier keinen Fehler macht und nicht wieder über den Tisch gezogen wird. Sucht weiter die Entscheidung. Ihr habt es jetzt in der Hand.

Leserbrief von Freidenker, 13.09.2026

Das Ziel des "Ersten Weltkrieges" war, vier Reiche zu zerstören: 1. das Deutsche, 2. das Habsburger, 3. das Russische und 4. das Osmanische. Es wäre beinahe schief gegangen, aber mit dem Eintritt der USA (und dem Dank: "Balfour-Deklaration") hat es perfekt geklappt.

Das Ziel des "Zweiten Weltkrieges" war, die (geschaffenen) Nachfolger 1. des Deutschen und 2. des Russischen Reiches sich gegenseitig zerstören zu lassen. Dazu musste Nazideutschland weniger als 20 Jahre nach Versailles aber erst fit gemacht werden, z.B. mit "Raubgold": Nur wenige Monate nach der "Schenkung" des tschechischen Sudetenlandes war die ganze Tschechoslowakei ohne einen Schuss okkupiert, obwohl die tschechische Armee deutlich stärker war als die deutsche. Im Anschluss übergab die BoE über die BIZ knapp 100 t (eindeutig tschechisches) Gold an die Deutsche Reichsbank. Das gleiche geschah nach der "Einverleibung" auch mit österreichischem, französischem, belgischen und polnischem Gold. Damit und mit den Rohstoffen, der Industrie und dem Militärgerät der (spielerisch leicht) okkupierten Staaten konnte doch eine ordentliche Kriegsmaschine aufgebaut werden! Eindeutiger kann das Fitmachen für den Krieg gar nicht sein.

Nun ein Sprung in die Gegenwart: Venezuela wollte gern seine (zweifellos eigenen) 12 Tonnen Gold aus London zurück, aber: Ablehnung, denn sie haben den "falschen" Präsidenten.

Leserbrief von Roland, 13.09.2026

Zu 25 Jahre nach 9/11 – "Wie kann Flugzeug-Aluminium diesen Stahl durchdringen?" (Teil III)

Es ist immer wieder lustig zu sehen, wie Menschen um die Fakten herumdiskutieren... WTC-7 wurde durch einen kontrollierten Abriss runtergeholt. Das ist ganz klar am Einsturzverhalten zu erkennen. Die Präparierung eines Gebäudes dieser Größe dafür benötigt mindestens einen Monat. Das bedeutet, dass bereits Anfang August 2001 vom Eigentümer der Auftrag für eine "controlled demolition" für WTC-7 erteilt werden musste. Dieses Vorwissen, das Silversteen selbst ungewollt bestätigte, belegt, dass es eine Absprache bzgl. WTC-7!

Flugbenzin oder Kerosin ist ein besseres Heizöl und erreicht Verbrennungstemperaturen von 695 Grad Celsius. Damit kann kein Stahlträger mit Schmelztemperaturen von 1500 Grad Celcius "destabilisiert" werden. Deshalb ist bisher kein Hochhaus weltweit eingestürzt, welches stundenlang gebrannt hat (siehe Teil 1 dieser Dokumentation).

Die Flugzeuge (oder ferngesteuerten Drohnen), die in WTC-1 und WTC-2 einschlugen, flogen auf ihrem Anflugweg nach NYC über militärisch kontrolliertes Gebiet und nicht in einem erlaubten Korridor für zivile Luftfahrt. Auf allen Airforce Bases in den USA stehen jeweils vier Abfangstaffeln in permanenter Bereitschaft für Fälle, in denen Transponder nicht reagieren und Zivilflugzeuge ihren erlaubten Korridor verlassen. Diese Maschinen sind in 15 Minuten "dran am Objekt". Von da ab läuft ein festprogrammiertes Programm bis - notfalls zum Abschuss. Dass diese Sicherheitsmaßnahmen am 11. Sep nicht funktionierten ist ein klarer Hinweis auf einen militärischen "Stand-down"! Der Einschlag der Flugzeuge in WTC-1 und WTC-2 war ein Ablenkungsspektakel für die Zuschauer.

Das WTC war dermaßen stabil gebaut und die Flugzeuge hatten eine Wirkung auf die Gebäudestruktur, als wenn man einen Bleistift durch ein Drahtgitter steckt: Keinen! Der schwarze Qualm zeigt an, dass das verbrennende Kerosin an Sauerstoffmangel litt. Weder der Brand, noch der Einschlag der Flugzeuge hatte irgend einen Einfluß auf die Stabilität der Türme. Viel wichtiger ist, dass es weit außerhalb von "Ground Zero" massenhaft zu verrosteten Fahrzeugen auf Parkplätzen kam, was klar auf die Einwirkung einer "nuklearen Komponente" hinweist.

Heinz Pommer erklärt mit seinem "Ground Zero Model" exakt die Ursachen dafür. Die drei tief im Untergund platzierten nuklearen Mikro-Devices wurden zur Reaktion gebracht, als das erste Flugzeug in WTC-1 einschlug. Dies war keine nukleare Explosion, sondern vergleichbar mit dem langsamen Vorgang einer Kernschmelze im Boden, die den Untergund langsam in Lava-Pools verwandelte. Etwa 15 schwere Sprengungen wurden danach in Staten Island registriert, mit denen ein kaminartiger Kanal von der "Bathtub" bis zu den Gebäudespitzen geschaffen wurde. Mit der explosionsartigen Ausdehnung des Plasmas durch den Kern der Gebäude entstand ein Unterdruck, der zusätzlich die Gebäude nach unten gesaugt hat.

Die dabei reflektierte, radioaktive Abstrahlung hat dann zur Spontan-Alterung von Metall der Autokarossen geführt, denn diese betroffenen Parkplätze waren meilenweit entfernt von jeglicher direkter mechanischer oder thermischer Einwirkung.

Der 11 Sep war ein Inside Job, der gemeinsam mit Israel vorbereitet und durchgeführt wurde. Er diente zur Rechtfertigung eines folgenden "Kriegs gegen den Terror - to take out seven countries in five Years". Das Ereignis wurde bereits 1998 im Hudson Institute als PNAC-Studie als "katalytisches Event" geplant. Die PNAC-Studie hatte auch bereits veröffentlicht, dass der Fortschritt der Molekularbiologie die Entwicklung von Biowaffen erlaubt, die als "useful political tool" verwendet werden könnten. 2020 war es dann soweit mit dem 501-Event und Sars-Cov2! Und da will man das Märchen erzählen, es gäbe keine kriminellen Verschwörungen oder Absprachen gegen die Menschheit?