Deutschland
Schon wieder getrickst? Bundesrechnungshof kritisiert Nachtragshaushalt
Die Suche nach einer Lösung für die geplatzten Kreditaufnahmen für die "Sondervermögen" genannten Schattenhaushalte geht weiter. Die Bundesregierung versucht es nun über einen Nachtragshaushalt. Aber Probleme kündigen sich jetzt schon an.
Die Bundesregierung hat nun einen Entwurf verabschiedet, mit dem sie versucht, Teile der bisher in verschiedene Schattenhaushalte verschobenen Ausgaben doch noch zu retten. Dabei geht es vor allem um den "Wirtschaftsstabilisierungsfonds" und um die Aufbauhilfe für das Ahrtal.
Abgesehen davon, dass es schlimm genug ist, dass das Ahrtal immer noch erst wieder aufgebaut werden muss, und dass unter anderem die Strompreisbremse und diverse Förderungen für die drohenden Heizregeln gestrichen wurden, merkte der Bundesrechnungshof schon nach Lektüre dieses Entwurfs an, dass diese Vorlage immer noch nicht dem jüngsten Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Schuldenbremse entspricht.
Die Rechnungsprüfer monierten in ihrer Stellungnahme an den Haushaltsausschuss des Bundestages, dass die Obergrenze für die Neuverschuldung "immer noch um 14,3 Milliarden Euro und damit deutlich überschritten" werde. Das Verfassungsgerichtsurteil mache es erforderlich, bei der Berechnung der zulässigen Kreditaufnahme "sämtliche der Schuldenregel unterfallende Sondervermögen" mit einzuberechnen. Eben dies habe die Bundesregierung unterlassen.
Auch die Feststellung einer Notlage gegen Ende des Haushaltsjahres halten sie für unzulässig. Ein solches Verfahren stehe "mit dem parlamentarischen Budgetrecht in verfassungsrechtlich bedenklicher Weise in Konflikt".
Der haushaltspolitische Sprecher der CDU/CSU schloss sich ersten Berichten zufolge dieser Auffassung an. Das heißt, sollte dieser Nachtragshaushalt mit der Regierungsmehrheit verabschiedet werden, könnte sogleich die nächste Verfassungsklage ins Haus stehen.
Mehr zum Thema - Ist die Schuldenbremse eigentlich eine Wachstumsbremse?
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.