Impfpflicht? – Bundeskanzler Scholz "würde im Bundestag dafür stimmen"
Einer dpa-Meldung zufolge befürwortet Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) auch weiterhin die Einführung einer allgemeinen Corona-Impfpflicht in Deutschland. Die Haltung des Bundeskanzlers dazu habe sich nicht verändert, teilte eine Regierungssprecherin am Freitag in Berlin mit. Sie fügte hinzu:
"Er hat sich ja dafür ausgesprochen und hat auch gesagt, dass er im Falle einer Abstimmung im Bundestag dafür stimmen würde, und daran hat sich auch nichts geändert."
Bundestag soll debattieren
Wie es heißt, soll der Bundestag über eine allgemeine Impfpflicht in freier Abstimmung ohne Fraktionsdisziplin entscheiden. Aber so, wie es aussieht, wird es eine schnelle Entscheidung darüber wohl nicht geben. Im Gespräch ist zunächst eine "Orientierungsdebatte" im Bundestag noch im Januar. Die SPD hatte am Donnerstag angekündigt, ein Abschluss des Gesetzgebungsprozesses werde "noch im ersten Quartal" angestrebt. Das könnte theoretisch also auch erst im März sein.
Politiker der CDU/CSU machen bei dem Thema Druck: Scholz müsse Wort bei der Impfpflicht halten. "Der Bundeskanzler hat die Impfpflicht für Februar angekündigt – dieses Wort muss gelten", erklärte der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) gegenüber der Rheinischen Post. Ralph Brinkhaus (CDU), Vorsitzender der Unionsfraktion im Bundestag, kritisierte den Kanzler im ARD-Morgenmagazin:
"Der kann das jetzt nicht ans Parlament delegieren und kann sagen: 'Jetzt sollen die sich mal zusammenfinden'."
Die Regierungssprecherin sagte, in der Koalition habe man sich darauf geeinigt, dass über das Thema im Bundestag debattiert werde. Der "Respekt" gebiete es, dass zunächst die Abgeordneten das Wort hätten. Die Einführung einer Impflicht sei ein sensibles Thema. Deshalb halte es die Bundesregierung für wichtig, dass es öffentlich und breit debattiert werde. "Und dafür ist eben der Bundestag der richtige Ort."
Mehr zum Thema - mRNA-Erfinder Malone: "Pfizer ist eine der kriminellsten pharmazeutischen Organisationen der Welt"
(rt/dpa)
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.