Europa
Wahlen in den Niederlanden: Geert Wilders der große Verlierer – oder doch nicht?
Geert Wilders PVV gehört zu den Verlierern der Wahlen in den Niederlanden: Sie ist nach der linksliberalen D66 nur noch zweitstärkste Partei. Die beiden trennen allerdings nur 0,2 Prozentpunkte. Kann sich Wilders dennoch freuen?
Von Pierre Levy
Am 29. Oktober wurden die 13,5 Millionen niederländischen Wähler nur zwei Jahre nach den Parlamentswahlen vom November 2023 vorzeitig zu den Urnen gerufen. 78,4 Prozent von ihnen nahmen an der Wahl teil (+0,7 Prozent).
Beobachter gingen davon aus, dass die Partei für die Freiheit (PVV) unter der Führung des "Populisten" Geert Wilders ihr hohes Ergebnis von vor zwei Jahren halten würde. Letztlich erreichte die PVV 16,7 Prozent der Stimmen und verlor 6,9 Prozentpunkte.
Sie wurde somit knapp von der sozialliberalen Partei D66 überholt, die 16,9 Prozent der Stimmen erhielt und um 10,6 Prozentpunkte zulegte. Dies war die Überraschung der Wahl, die sich in den letzten Tagen des Wahlkampfs abgezeichnet hatte.
Herr Wilders, der seine politische Identität insbesondere auf den Kampf gegen den Islam gründet, machte keinen Hehl aus seiner Enttäuschung, zumal er selbst den Sturz der scheidenden Regierung ausgelöst hatte, in der seine Partei die wichtigste der vier Säulen bildete. Da seine Persönlichkeit als zu polarisierend angesehen wurde, hatten seine Verbündeten jedoch verhindert, dass er selbst das im Juli 2024 gebildete Kabinett leitete.
Weniger als ein Jahr später, im Mai dieses Jahres, ergriff er die Initiative und legte einen Plan mit zehn radikal verschärften Maßnahmen gegen die Einwanderung vor (unter anderem die Sicherung der Grenzen durch das Militär, die Aussetzung der von der EU auferlegten Quoten, die Beendigung der Familienzusammenführung usw.).
Da seine Koalitionspartner diesen Plan für nicht umsetzbar hielten, zog die PVV ihre fünf Minister zurück, wodurch die von dem Technokraten Dick Schoof geführte Regierung in die Minderheit geriet. Im August zog sich ein weiterer Koalitionspartner (der Neue Sozialvertrag, NSC) ebenfalls zurück, um gegen die fehlende offizielle Verurteilung der israelischen Übergriffe im Gazastreifen zu protestieren.
Aber es war Wilders, der sich dafür entschieden hatte, Neuwahlen zu erzwingen. Zweifellos hatte er kalkuliert, dass die wenigen Ergebnisse, die die scheidende Vierparteienkoalition erzielt hatte – insbesondere in Bezug auf die Versprechen zur Einwanderung, aber auch im sozialen Bereich –, seine Glaubwürdigkeit zu gegebener Zeit gefährden würden. Und dass die Bekräftigung seiner Radikalität es ihm ermöglichen würde, endlich Premierminister zu werden.
Es scheint, dass ihm eher diese Taktik als seine politischen Ziele geschadet hat. Viele Bürger scheinen die politische Instabilität, die er durch seinen Coup ausgelöst hat, nicht geschätzt zu haben. Darüber hinaus kam es im September in Den Haag zu Ausschreitungen durch rechtsextreme Hooligans, die seinen Anti-Einwanderungs-Wahlkampf etwas trübten.
Etwas mehr als die Hälfte seiner Wähler von 2023 blieben ihm treu. Aber 14 Prozent von ihnen wandten sich zwei kleinen souveränistischen und konservativen Parteien zu: der JA21, die auf 5,9 Prozent zulegte, und dem Forum für Demokratie mit 4,5 Prozent.
Zu den Gründen für den Rückgang der PVV gehört möglicherweise auch, dass die Themen Krieg und Hilfe für Kiew in der Kampagne fast vollständig verschwunden waren. Bei den 2023er Wahlen hatte Wilders die militärische Eskalation angeprangert, was zu seinem Triumph beigetragen hatte. Auch die Aussicht auf ein Referendum über den Austritt aus der EU wurde dieses Mal nicht mehr erwähnt.
Es ist aber anzumerken, dass diese 2006 gegründete Partei über all ihren Ergebnissen vor 2023 bleibt (zum Beispiel 10,8 Prozent im Jahr 2021).
Die D66 hingegen erzielt das beste Ergebnis ihrer Geschichte. Sie wird als sozialliberal bezeichnet, macht keinen Hehl aus ihrer proeuropäischen Haltung, hat Barack Obama zum Vorbild und findet den größten Teil ihrer Wählerschaft in den wohlhabenden und "gebildeten" städtischen Schichten.
Wahrscheinlich profitierte sie dieses Mal von einem politischen Klima, das von einem Teil der Bürger als zu gespalten empfunden wurde, sowie von der Verjüngung ihrer Führungsspitze. Mit 38 Jahren gilt ihr Vorsitzender Rob Jetten – der das Profil eines "idealen Schwiegersohns" hat und von 2022 bis 2024 Umweltminister in einer von dem Liberalen Mark Rutte geführten Regierung war – als möglicher zukünftiger Ministerpräsident.
Herr Rutte, der das Land vier Legislaturperioden lang an der Spitze von Koalitionen regierte, musste 2023 zurücktreten, nachdem seine liberale Partei, die VVD, eine schwere Niederlage erlitten hatte (15,2 Prozent, minus 6 Prozentpunkte gegenüber 2021). Inzwischen ist er Generalsekretär der NATO geworden. Seine ehemalige Partei setzte jedoch ihren Niedergang fort und erreichte dieses Mal 14,2 Prozent.
13 Prozent ihrer Wähler wandten sich der D66 zu, und ein ähnlicher Anteil schloss sich der Christlich-Demokratischen Allianz (CDA) an, einer alten niederländischen Partei, die einst zahlreiche Regierungen führte und mit 11,8 Prozent der Stimmen (+8,5 Prozentpunkte) eine neue Blütezeit zu erleben scheint.
Seinerseits erlebt das Bündnis der Sozialdemokraten (PvdA, die 1982 noch 30 Prozent und 2012 25 Prozent der Stimmen erhielten) mit der "grünen Linken" mit 12,7 Prozent einen herben Rückschlag, 3,1 Prozentpunkte weniger als ihr ohnehin schon enttäuschendes Ergebnis von 2023.
Dies ist ein Rückschlag für die Strategie der Allianz zwischen diesen beiden Kräften – gegen die sich einige sozialdemokratische Führer ausgesprochen hatten, weil sie zu Recht befürchteten, bei den Arbeitern an Stimmen zu verlieren – und eine Demütigung für ihren Vorsitzenden, den ehemaligen Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Frans Timmermans, der als Architekt des "Green Deal" bekannt ist. Er hatte Brüssel 2019 mit dem Ziel verlassen, im Jahr 2023 die Führung des Landes zu übernehmen. Nun erlitt er 2025 eine zweite Niederlage und kündigte daher seinen Rückzug aus der Politik an.
Zu den Verlierern gehören auch zwei Mitglieder der scheidenden Koalition: die Bauern-Bürger-Bewegung (BBB, gegründet 2019) mit 2,7 Prozent (-2 Prozentpunkte) und der Neue Sozialvertrag (NSC, gegründet 2023), der mit 0,4 Prozent der Stimmen aus dem Unterhaus verschwindet.
Trotz seiner Enttäuschung kann sich Wilders darüber freuen, dass er einige seiner Wahlkampfthemen mehr denn je durchgesetzt hat. Die meisten Parteien haben anerkannt, dass die Masseneinwanderung für viele Wähler ein wichtiges Thema ist, und haben Versprechen zu deren Begrenzung in ihr Programm aufgenommen.
Darüber hinaus hat sogar die sehr globalistische D66 eine "nationalistische" Revolution vollzogen, die manche als "Eroberung der Flagge" bezeichnet haben. So erklärte Herr Jetten:
"Es ist wichtig, dass auch die progressiven Parteien zeigen, dass wir stolz auf unser Land sein können."
Der Wahlkampf hat außerdem gezeigt, wie wichtig soziale Fragen für viele Wähler sind. Dazu gehören die Kaufkraft – in diesem Land, das die fünftgrößte Volkswirtschaft der EU ist und eines der höchsten Pro-Kopf-BIPs hat –, aber auch die Gesundheit und vor allem die akute Wohnungskrise, die alle Parteien regelmäßig zu bekämpfen versprechen.
Und jetzt? Das Wahlsystem, das Verhältniswahlrecht ohne Mindestschwelle, gewährleistet die fairste Vertretung aller politischen Strömungen. Es führt aber zu einer extrem fragmentierten Kammer, in der fünfzehn Listen vertreten sind. Dies erfordert Bündnisse zwischen drei, vier oder sogar fünf Parteien, um eine Regierung zu bilden, und damit wochen- oder oft sogar monatelange Verhandlungen hinter den Kulissen.
Mehrere politische Führer haben ein neues Bündnis mit Wilders ausgeschlossen. Die Initiative liegt nun bei der D66. Diese wird wahrscheinlich die Liberalen der VVD sowie die Christdemokraten der CDA um Unterstützung bitten. Es müssen noch eine oder zwei weitere Parteien gefunden werden, um eine Mehrheit unter den 150 Abgeordneten zu erreichen.
In Brüssel hat man wahrscheinlich erleichtert aufgeatmet, als man feststellte, dass die "Populisten" auf dem Rückzug sind, nachdem man Anfang Oktober ihren Triumph in der Tschechischen Republik miterlebt hatte.
Die Eurokraten täten jedoch gut daran, sich nicht zu früh zu freuen. Bereits 2010 hatten sie kalte Schweißausbrüche, als die PVV mit 15,4 Prozent der Stimmen für eine Überraschung sorgte. Dann fiel die Partei 2012 auf 10,1 Prozent zurück, was die Mainstream-Presse des alten Kontinents sofort dazu veranlasste, triumphierend zu verkünden, dass die EU überall wieder Rückenwind habe … die Folge war eine Ernüchterung.
Insbesondere in den Niederlanden gibt es seit mehr als zwei Jahrzehnten eine starke Anti-System-Strömung, die sich insbesondere in einem großen Misstrauen gegenüber der weiteren europäischen Integration äußert.
Diese kam vor allem durch die Ablehnung des Entwurfs des europäischen Verfassungsvertrags zum Ausdruck, wenige Tage nach dem französischen Referendum im Mai 2005, mit einem noch massiveren Nein als in Frankreich. Elf Jahre später widersetzten sich die Niederländer, die zum Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine befragt wurden, erneut Brüssel, indem sie die Ratifizierung ablehnten (eine "konsultative" Abstimmung, die anschließend missachtet wurde).
Dieser Trend hat sich keineswegs abgeschwächt. Indem Herr Wilders aber seinen Wahlkampf auf Migrationsfragen konzentrierte, konnte er aus diesem Thema kein Kapital schlagen.
Mehr zum Thema – Regierungskrise in den Niederlanden: Politologe spricht von "absurdem Theater"
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.
