Europa
Rücktrittsankündigung des serbischen Präsidenten – Was steckt dahinter?
Serbiens Präsident Vučić versprach zurückzutreten, aber nicht sofort, wie es die Opposition fordert. Offenbar streben auch die EU und Kommissionspräsidentin von der Leyen einen vorzeitigen Rücktritt des Politikers an. Wird Vučić sie überlisten können – und zurücktreten, um doch zu bleiben?
Von Dmitri Bawyrin
Die Ankündigung von Aleksandar Vučić, dass er "seine Präsidentschaftskarriere in anderthalb Jahren beenden wird", ist ein Manöver, in dem er ein Meister ist. Man kann dem serbischen Präsidenten glauben, aber die Wahl seiner Worte ist entscheidend.
Seine Gegner vermuteten, dass er ein Manöver vorbereitet, um weitere fünf Jahre Präsident zu bleiben. Vučić ist kategorisch: "Ich werde die Verfassung dafür nicht ändern, ich werde meine Präsidentschaft beenden." Über seine politische Karriere wurde jedoch nichts gesagt.
Vor dreizehn Jahren war Vučić lediglich Verteidigungsminister Serbiens. Er galt jedoch als einflussreicher als der Präsident oder der Premierminister.
In den ehemaligen jugoslawischen Republiken schmückt nicht der Posten den Politiker, sondern der Politiker den Posten. Vučić ist einer der deutlichsten Beweise dafür. Formal hat er derzeit nur wenige Befugnisse, da Serbien eine parlamentarische Republik ist. Aber niemand zweifelt daran, wer dort tatsächlich an der Spitze der Macht steht.
Der ehemalige Präsident Montenegros, Milo Đukanović, blieb auf die gleiche Weise – indem er von einem Amt ins nächste wechselte – mehr als 30 Jahre lang der Herrscher seiner Republik. Aber er war ein Herrscher im alten, weitgehend mafiösen Stil. Vučić gehört zu einer fortgeschrittenen Managementkategorie und löst Probleme auf elegantere Weise, aber im Grunde ist auch er ein Herrscher: alleinherrschend, erfahren, unerschütterlich.
Kurz gesagt: In seinem Fall bedeutet Abschied nicht Weggehen. Vučićs Erklärung ist ein Vorschlag an seine Gegner, den Präsidenten in Ruhe zu lassen, da die bisherigen Kämpfe verloren wurden. Im Gegenzug verspricht er scheinbar, bald zurückzutreten (obwohl er das in Wirklichkeit nicht verspricht).
Er hat zwei Arten von Gegnern, die jedoch gefährlich zusammenarbeiten. Eine davon ist die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und ihre EU-Beamten. Sie üben Druck auf Vučić aus, damit er die Bedingungen Brüssels in Bezug auf Russland, Kosovo und die NATO akzeptiert oder zurücktritt und jemanden an seine Stelle setzt, der bereit ist, diese Bedingungen zu akzeptieren.
Eine der letzten Bedingungen, wie in den Medien geschrieben wird, ist die Säuberung der Regierung von prorussischen Ministern, die die Verabschiedung antirussischer Maßnahmen behindern. Vučić selbst hat die Möglichkeit einer solchen Säuberung dementiert, aber der informelle Anführer der prorussischen Politiker, Aleksandar Vulin, wurde zuvor aus der Regierung entfernt, wie es von der Leyens Legionen gefordert hatten.
Der zweite Gegner Vučićs ist die umfangreiche serbische Bürgerbewegung auf den Straßen, die von ihm verlangt: Treten Sie zurück!
Genau genommen handelt es sich dabei nicht um einen Gegner, sondern um das serbische Volk, das im Laufe seiner Karriere viele verschiedene Vorwürfe gegen seinen "Herrn" erhoben hat. Die Protestkundgebungen verstummen mal, mal flammen sie mit neuer Kraft und einer für die letzten 25 Jahre beispiellosen Verbitterung wieder auf.
Wäre diese Verbitterung gegen Russland gerichtet, wäre Ursulas Arbeit viel einfacher. Ein Großteil der Demonstranten verunglimpft jedoch im Gegenteil die EU und die EU-Kommissarin und verdächtigt Vučić, die Freundschaft mit Russland verraten und dem Druck Brüssels nachgeben zu wollen.
Beim Anblick des serbischen Maidan (im Gegensatz zum Beispiel zum ukrainischen Maidan) liefert das Signal "Freund-Feind" der Europäischen Kommission enttäuschende Ergebnisse.
Die Serben haben echtes Mitgefühl für Russland, während die EU in ihren Augen jedes Jahr mehr an Ansehen verliert (obwohl es geografisch gesehen keinen Ausweg zu geben scheint). Das heißt, das "Signal" funktioniert einwandfrei. Nur hat Ursula in Serbien nicht viel Glück mit dem Volk, dessen Vorwürfe gegen seinen Präsidenten Brüssel in einem Fall Optionen zur Erpressung bieten, in einem anderen Fall jedoch einschränken. Man muss schlauer vorgehen.
Es gibt Grund zu der Annahme, dass die EU-Kommissare verstanden haben, wie das in Serbien funktioniert. Sie können den Maidan nicht steuern, aber sie können seine Empörung schüren – und diese Möglichkeit nutzen, um Druck auf Vučić auszuüben.
Der formale Anlass für die Straßenunruhen war die Tragödie am Bahnhof in Novi Sad, wo am 1. November 2024 sechzehn Menschen durch den Einsturz eines Vordachs ums Leben kamen. Darin kam alles zusammen – Korruption, Skandale bei der Renovierung des Bahnhofs (davor, dass das Vordach ersetzt werden musste, wurde im Voraus gewarnt), aber vor allem die Ermüdung durch die Ära Vučić. Der Faden, den die Staatsanwaltschaft aus dieser Renovierung gezogen hat, hat sich bereits um den Hals des zuständigen Ministers gewickelt. Und es gibt eine Verschwörungstheorie, dass dieser Faden auf Betreiben der EU bis zum engsten Umfeld des Präsidenten gezogen wird. Wenn sie es tatsächlich schaffen, werden die Proteste mit neuer Kraft aufflammen – bis zu dem Versuch eines Staatsstreichs.
Ob das nun stimmt oder nicht, aber Vučić schlägt vor, die Versuche, ihn zu stürzen, einzustellen und nur anderthalb Jahre zu warten. Er redet sich jedoch klein, indem er sagt, dass seine Amtszeit in zwei Jahren ausläuft. In dieser Zeit kann sich in Europa viel ändern – bis zu dem Zeitpunkt, an dem die von Brüssel an Belgrad gestellten Forderungen ihre Aktualität verlieren und Vučić, sobald er wieder einmal einen Meisterzug macht, scheinbar geht, aber in Wirklichkeit bleibt.
Die Forderungen Brüssels an ihn sind vielfältig und größtenteils abscheulich – wie beispielsweise die Anerkennung des Kosovo –, und in letzter Zeit liegt der Schwerpunkt auf der Beendigung der Zusammenarbeit mit Russland im Energiebereich und der Einfrierung russischen Eigentums in der Republik. In jedem Fall wird Vučić so lange wie möglich Winkelzüge machen. Unter sonst gleichen Umständen – mit seinen Talenten und der Degradierung der Europäischen Kommission – wäre der Sieger offensichtlich, aber unter Ursula kompensiert Brüssel politische Mittelmäßigkeit mit entschlossener Dreistigkeit.
Das Urteil gegen die Leiterin von Gagausien, Ewgenija Guzul, und die Säuberung prorussischer Stimmen in Moldawien; die skandalösen Präsidentschaftswahlen in Rumänien, bei denen dessen Elite das "richtige" Ergebnis durchgesetzt hat; der zu weit gegangene Versuch, den Präsidenten der Republik Serbien, Milorad Dodik, aus dem Amt zu entfernen – all dies sind Glieder einer Kette: Der europäische Raum wird von russlandfreundlichen Staatschefs gesäubert, um ihn endgültig von NATO- und EU-Strukturen zu übernehmen.
Ursula spielt in diesem Prozess eine führende Rolle, da US-Präsident Donald Trump die "Washingtoner Abteilung" teilweise aus dem Spiel genommen hat und manchmal sogar Spitzenpolitiker unterstützt, die von europäischen Globalisten unterdrückt werden (zum Beispiel in Deutschland und Rumänien).
Von der Leyen ist keine so talentierte, flexible und einfallsreiche Politikerin wie Vučić, aber sie ist erfolgreich in ihrer Methode der Frontalangriffe unter Missachtung der Regeln. Und aufgrund der Misserfolge in der Ukraine und der Demütigungen durch Trump ist sie verbittert und sehr gefährlich.
Wenn der serbische Präsident keine neue Strategie gegen sie entwickelt, die überzeugender ist als die Bitte um eineinhalb Jahre Ruhe, muss er seine Karriere doch wirklich beenden, vielleicht sogar vorzeitig.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei Wsgljad am 14. August 2025.
Dmitri Bawyrin ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und nicht anerkannte Staaten. Er arbeitete fast 20 Jahre als Polittechnologe in russischen Wahlkampagnen unterschiedlicher Ebenen. Er verfasst Kommentare für die russischen Medien Wsgljad, RIA Nowosti und Regnum und arbeitete mit zahlreichen Medien zusammen.
Mehr zum Thema – Vučić verteidigt Neutralität: Serbien stoppt alle Munitionsausfuhren
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.
