Nach geplatztem Deal mit den USA: Taliban drohen mit neuen Angriffen auf US-Amerikaner
Am Sonntag hätten sich die Anführer der radikalislamischen Taliban, Afghanistans Präsident Aschraf Ghani und Donald Trump in Camp David treffen sollen, um den innerafghanischen Friedensprozess in Ganz zu bringen. Ein Teil davon hätte ein separater Deal zwischen den USA und den Taliban sein sollen, der von dem US-Sondergesandten Zalmay Khalilzad und den radikalen Islamisten ausgehandelt wurde. Dieser hätte die Bedingungen für einen Rückzug der US-Truppen aus dem zentralasiatischen Land regeln sollen.
Mehr zum Thema - US-Außenminister Pompeo will Abkommen mit Taliban nicht unterzeichnen
Der Selbstmordanschlag in der Nähe der US-Botschaft in Kabul am 5. September, bei dem jeweils ein Soldat aus den USA und aus Rumänien sowie zehn Afghanen ums Leben gekommen sind, war für den US-Präsidenten offensichtlich ein toter Amerikaner zu viel. Allein seit Ende August starben vier US-Soldaten bei Gefechten und Anschlägen der Taliban. Gleichzeitig brüstete sich Mike Pompeo damit, dass die USA in den vergangenen zehn Tagen mehr als 1.000 Talibankämpfer getötet haben, wie Gerhard Mangott, Professor für Internationale Beziehungen und Rüstungskontrolle der Universität Innsbruck, die Relationen passend zurechtrückt.
Trump bricht die Verhandlungen mit den Taliban über ein Rückzugsabkommen ab, weil die Taliban einen amerikanischen Soldaten getötet haben. Zur selben Zeit prahlt Pompeo, die USA hätten allein in den letzten 10 Tagen mehr als 1.000 Taliban-Kämpfer getötet.
— Gerhard Mangott (@gerhard_mangott) 9. September 2019
Doch für Trump scheinen solche Details keine Rolle zu spielen. Er und seine Berater halten die Angriffe auf US-Soldaten für einen Versuch der Taliban, sich eine bessere Verhandlungsposition zu erkämpfen und ein Druckmittel in den Händen zu halten. In seiner typischen Twitter-Diplomatie erklärte er, wenn sie nicht in der Lage wären, sich während den "sehr wichtigen Friedensgesprächen" auf einen Waffenstillstand zu einigen, dass sie dann "vermutlich nicht die Macht haben", ein Abkommen auszuhandeln. Am Ende stellt er dann die rhetorische Frage:
Wie viele Jahrzehnte wollen sie noch kämpfen?
....only made it worse! If they cannot agree to a ceasefire during these very important peace talks, and would even kill 12 innocent people, then they probably don’t have the power to negotiate a meaningful agreement anyway. How many more decades are they willing to fight?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 7, 2019
Wenn die Geschichte der Afghanen eines zeigt, dann dass sie sich keiner fremden Macht unterwerfen. Auch die Taliban kämpfen schon seit ihrer Gründung im Jahr 1994 gegen unterschiedliche Gegner: zuerst gegen die verschiedenen Warlord-Fraktionen und seit der US-Invasion im Oktober 2001 gegen die vermeintlich mächtigste Armee der Welt.
Zabihullah Mudschahid, ein Sprecher der Taliban, erklärte nach der überraschenden Absage des US-Präsidenten, dass diese Entscheidung "zu mehr Verlusten" bei US-Truppen führen wird. Er verwies auf den heuchlerischen Standpunkt der US-Amerikaner, wie schon Professor Mangott, dass die USA während der Verhandlungen doch genauso Angriffe auf die Taliban durchführten. Ein Waffenstillstand war hingegen keine Vorbedingung für innerafghanische Friedensgespräche.
Mehr zum Thema - Taliban-Angriffe in Afghanistan überschatten Friedensbemühungen
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.