Libanon und Hisbollah sollen US-Vorschlag für eine Feuerpause zugestimmt haben
Der US-Vermittler für den Nahen Osten, Amos Hochstein, ist erneut zu Gesprächen über eine Waffenruhe zwischen Israel und der Hisbollah in den Libanon gereist. Er landete am Morgen am Flughafen von Beirut. Hochstein soll sich erneut mit Parlamentspräsident Nabih Berri treffen, einem Verbündeten der Hisbollah, der ein wichtiger Gesprächspartner für Spitzenvertreter westlicher Regierungen ist.
Sowohl die libanesische Regierung als auch die Hisbollah hätten einem US-amerikanischen Waffenstillstandsvorschlag, der letzte Woche schriftlich vorgelegt wurde, mit einigen Anmerkungen zugestimmt, sagte Ali Hassan Khalil, ein Berater des Parlamentssprechers Nabih Berri, am Montag gegenüber Reuters.
Seit Wochen zirkulieren in den Medien Details über einen "US-Vorschlag". Libanesischen Sicherheitskreisen zufolge sollen Israel und die Hisbollah ihre Angriffe demnach zunächst 60 Tage lang aussetzen. Die israelische Armee soll den Libanon verlassen, und Soldaten der libanesischen Armee sollen an der Grenze stationiert werden. Israel und der Libanon sollen zudem nach 60 Tagen Verhandlungen über die vollständige Umsetzung der UN-Resolution 1701 führen. Die Hisbollah soll den US-Entwurf als Basis für weitere Verhandlungen sehen. Die 2006 verabschiedete Resolution sieht unter anderem die Einrichtung einer demilitarisierten Pufferzone im libanesisch-israelischen Grenzgebiet vor.
Eine israelische Quelle, die mit den Gesprächen vertraut ist, bezweifelte jedoch, dass eine nachhaltige Einigung zustande kommen werde. Obwohl Fortschritte erzielt wurden, könnte die Weigerung der Hisbollah, Israels Forderung nach dem Recht auf Angriffe auf Hisbollah-Ziele im Falle einer Verletzung des Waffenstillstands zu akzeptieren, den Prozess gefährden. Ohne diese Klausel sei unklar, ob Netanjahu die Zustimmung des Kabinetts für das Abkommen erhalten könne, so die Quelle weiter.
Mehr zum Thema - Bei israelischem Angriff auf Beiruts Zentrum: Medienchef der Hisbollah getötet
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.