"Wir leben in einer Zeit, wenn man seinen Namen und sein Geschlecht ändern kann. Warum darf ich nicht mein eigenes Alter bestimmen? Wenn ich 69 Jahre alt bin, bin ich beschränkt. Wenn ich 49 Jahre alt bin, dann kann ich mir ein neues Haus kaufen und ein anderes Auto fahren. Ich darf mehr Stellen antreten. Wenn Tinder sagt, dass ich 69 Jahre alt bin, bekomme ich keine Antwort. Wenn ich mit dem Gesicht, das ich habe, 49 Jahre alt bin, bin ich in einer glanzvollen Position", argumentiert Emile Ratelband. Der Mann fühlt sich diskriminiert. Darüber hinaus würde die Regierung nur profitieren, wenn er wieder jünger wäre: In diesem Fall müsste er keine Rente mehr beziehen. Das Gericht sieht aber ein anderes Problem und fragt, wer dann der junge Mann wäre, der in der Zeitspanne von 1949 bis 1969 gelebt hat, sollte der Kläger einmal 20 Jahre jünger werden. (BBC/Daily Mail)
Mehr zum Thema - 30-jähriger Asylbewerber soll sich für britischen Schulabschluss als Kind ausgegeben haben