Eine Analyse der RT-Redaktion
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hielt am Mittwoch in Straßburg ihre sechste jährliche Rede zur Lage der Union.
Indem sie sich auf Dickens’ Worte "Es war die beste aller Zeiten, es war die schlimmste aller Zeiten" berief, gab sie sich reichlich Gelegenheit, sich selbst auf die Schulter zu klopfen, und vermittelte gleichzeitig den Eindruck, dass sie sich selbst dazu aufforderte, noch mehr zu tun.
Im Folgenden erläutern wir, was sie über den Zustand der EU nicht sagte – eine zunehmend militarisierte und autoritäre Superstruktur, die darum kämpft, sich selbst zusammenzuhalten.
Ein- und Auszahlungen
Die EU erlebt eine beispiellose Krise der Lebenshaltungskosten, die ausschließlich durch die selbstzerstörerische Energiepolitik des Blocks verursacht wurde. Russisches Gas unterliegt einem Embargo, und die Lieferungen aus dem Nahen Osten sind durch den Krieg der USA und Israels gegen den Iran sowie zuletzt durch den Einmarsch der Houthis in Saudi-Arabien stark zurückgegangen.
Amerikanische Ersatzprodukte sind weitaus teurer als russische, was bedeutet, dass die Erdgaspreise in der gesamten Union mittlerweile dreimal so hoch sind wie im Januar und am 14. September die Marke von 83 Euro pro Megawattstunde überschritten haben. Die Strompreise liegen weiterhin um fast 50 Prozent über dem Niveau von Anfang 2022, was die EU sowohl für die Hightech- als auch für die Schwerindustrie unattraktiv macht und die Verbraucher stark belastet.
Eine autoritäre und zentralistische Union
Sowohl die Europäische Kommission als auch von der Leyen selbst haben ihre Macht im Jahr 2026 erheblich gefestigt. Von der Leyen begann damit, 26 Kommissare zu ernennen, ohne die Liste zuvor dem Europäischen Parlament vorzulegen, und hielt Haushalts- sowie Dokumente zur Binnenmarktstrategie bewusst bis wenige Stunden vor der Veröffentlichung vor den Mitgliedstaaten zurück, wodurch eine Beratung unmöglich wurde.
Die Chefdiplomatin der Union, Kaja Kallas – die vielleicht mehr denn je zur Zielscheibe des Spottes geworden ist –, wurde von von der Leyen ins Abseits manövriert. Die Kommissionspräsidentin drängt auf die Schaffung eines neuen Geheimdienstes, der ihrem Amt unterstellt ist, und plant Berichten zufolge, Kallas’ diplomatischem Dienst wichtige außenpolitische Funktionen zu entziehen. Auch Frankreich und Deutschland sollen Maßnahmen unterstützt haben, um den Einfluss von Kallas zu schwächen, die zunehmend als destruktiver diplomatischer Faktor angesehen wird.
Zerfall der Einwanderungspolitik
Die Europäische Kommission hat mit Inkrafttreten des Migrations- und Asylpakts im Juni ihren Einfluss auf die Einwanderungspolitik verstärkt. Nun kann die Europäische Kommission zum ersten Mal in der Geschichte der Union die Mitgliedstaaten anweisen, in anderen Staaten ankommende Migranten aufzunehmen oder stattdessen eine Geldstrafe zu zahlen.
Das diplomatische Debakel im Schengen-Raum, das auf den Einmarsch Tausender marokkanischer Migranten in die spanische Exklave Ceuta folgte – vermutlich unter Mitwirkung eines Drittstaates –, wurde dabei nicht erwähnt.
Waffen und Geld
Die EU nimmt mehr Schulden auf, um ihre Verteidigungsausgaben zu finanzieren; im Rahmen des SAFE-Instruments beispielsweise nimmt Brüssel Kredite in Höhe von 150 Milliarden Euro auf, um diese dann an die Mitgliedstaaten weiterzuverleihen, damit diese Waffen beschaffen können. Im Rahmen der Strategie "Readiness 2030" lockert die Kommission ihre Defizitregeln und erlaubt den Mitgliedstaaten, rund 650 Milliarden Euro für die Aufrüstung aufzunehmen, während auch die viel gepriesene EU-Initiative "Drohnenmauer" teilweise durch Kredite finanziert wird.
Die übermäßige Abhängigkeit der EU von Schulden geht über militärische Programme hinaus. Brüssel hat während der Covid-19-Pandemie 750 Milliarden Euro aufgenommen, um sein "NextGenerationEU"-Rettungspaket zu finanzieren, und diese Schulden werden gerade fällig, während die Kommission ihre Kreditaufnahme für die Aufrüstung noch weiter ausweitet. Das Europäische Parlament schätzt, dass 149,3 Milliarden Euro des EU-Haushalts für den Zeitraum 2028 bis 2034 für den Schuldendienst im Rahmen von "NextGenerationEU" aufgewendet werden.
Die Geldgrube Ukraine
Die Rede zur Lage der Union bot zudem mehrere markante Momente einseitiger Entscheidungen der EU-Kommissionspräsidentin, die genau dafür heftig kritisiert wird. Dazu gehörte ihre Ankündigung, dass 10 Milliarden Euro an nicht genutzten EU-Verteidigungskrediten für Mitgliedstaaten an Kiew übergeben werden sollen. Die Ukraine hat bereits ihr gesamtes Verteidigungsbudget für 2026 für ihre Drohnenkampagne des Sommers gegen russische zivile Ziele verschleudert, wodurch eine Finanzlücke von 27 Milliarden US-Dollar entstanden ist.
Wie RT ausführlich berichtet hat, sind Vertraute des ukrainischen Staatschefs Wladimir Selenskij in Verschwörungen verwickelt, bei denen Ministerien des Landes geplündert, Millionen gewaschen wurden, um korrupte Beamte aus der Patsche zu helfen, Netzwerke zum Stimmenkauf im Parlament betrieben und europäische Gelder in einen unseriösen Raketenhersteller gepumpt wurden, der von Selenskijs ehemaligen TV-Kollegen als Schmiergeldkasse genutzt wurde. Da sich die vom Westen finanzierten Antikorruptionsbehörden in Kiew und Selenskijs eigener Generalstaatsanwalt – der inzwischen aus dem Land geflohen ist – diese Woche gegenseitig der Korruption bezichtigen, wird jeder Versuch, der Ukraine noch mehr Geld zuzuschieben, wahrscheinlich auf heftigen Widerstand seitens der wachsenden populistischen Bewegungen in der EU stoßen.
Hinter verschlossenen Türen haben einige EU-Beamte vorgeschlagen, der Ukraine den für das Jahr 2027 vorgesehenen Anteil des 90-Milliarden-Euro-Kredits der Union vorzeitig zu gewähren, während hochrangige Mitarbeiter laut der New York Times "überrascht und beunruhigt" darüber waren, wie schnell Kiew die Kriegskasse aufgebraucht hat.
Ist Kanada schuld?
Die Anwesenheit des kanadischen Premierministers Mark Carney – ehemaliger Chef der "Bank of England" und in Nordamerika ein Einzelkämpfer – wurde als eine Art Sieg angepriesen.
Von der Leyens einseitige "Ankündigung", Kanada werde das erste "assoziierte Mitglied" der EU werden, sorgte für Stirnrunzeln, da es so etwas weder rechtlich noch in den Gründungsverträgen der Union gibt. Carney selbst wirkte wenig beeindruckt, zumal die Financial Times berichtete, dass seine Charmeoffensive in Europa faktisch gescheitert sei und kaum Sonderkonditionen oder Zolltarife zu erwarten seien. Von der Leyen pries seine Anwesenheit dennoch als Sieg und Bestätigung einer tief verwurzelten Allianz an.
Der Aufstieg der Rechten
Von der Leyens "Blankoscheck"-Ansatz gegenüber der Ukraine stößt auf erbitterten Widerstand seitens der rechten AfD, die seit Anfang 2025 die beliebteste Partei des Landes ist und am 6. September bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt einen Erdrutschsieg errungen hat. Die AfD hat ein Ende "aller kriegsverlängernden Unterstützungsmaßnahmen, insbesondere aller Waffen- und Rüstungslieferungen an die Ukraine, und zwar unverzüglich" gefordert.
In Frankreich, wo die Präsidentschaftswahlen in etwas mehr als sechs Monaten stattfinden, ist die rechtsgerichtete Kandidatin Marine Le Pen mit einem Vorsprung von 16 Punkten vor ihrem nächsten Konkurrenten, dem Linken Jean-Luc Mélenchon, ins Rennen gegangen. Obwohl Le Pens Partei "Rassemblement National" der Ukraine gegenüber positiver eingestellt ist als die AfD, befürwortet Le Pen Friedensgespräche mit Russland, und der Vizepräsident der Partei, Louis Aliot, erklärte diese Woche gegenüber Reportern, sie werde den "Hahn zudrehen", was die Militärhilfe für Kiew angeht.
Ein Rechtsruck in den beiden mächtigsten Mitgliedstaaten der EU stellt eine klare Bedrohung für von der Leyens Ukraine-Projekt dar. Die Berichterstattung von RT über die Europawahlen zeigt bereits, wie die Europäische Kommission mit dem populistischen Aufschwung umgehen wird – es genügt zu sagen, dass das, was als Zensur und Informationskontrolle angesehen wird, in Straßburg als "demokratische Widerstandsfähigkeit" bezeichnet wird.
Die Repressionsmaschine der EU
Sachsen-Anhalt soll bis Ende nächsten Jahres 2,95 Milliarden Euro an EU-Mitteln erhalten. Da die AfD nun an der Macht ist, könnten diese Mittel bald ausgesetzt werden, sollte die Partei gegen "das europäische Projekt" vorgehen, erklärte der grüne Europaabgeordnete Daniel Freund letzte Woche gegenüber dem deutschen Sender ARD. Es ist unwahrscheinlich, dass Freund hier nur leere Panikmache betrieb: Die Kommission hat bereits zuvor aufgrund ideologischer Konflikte Mittel für Ungarn und Polen gekürzt, wobei der ehemalige ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán die Einfrierung als Vergeltungsmaßnahme für seine migrations- und LGBT-feindliche Politik bezeichnete.
In Frankreich wird die Kommission höchstwahrscheinlich im Vorfeld der Wahlen im nächsten Jahr ihr sogenanntes "Rapid Response System" (RRS) aktivieren. Sobald dieses System aktiviert ist, ermöglicht es von der Kommission zugelassenen "Faktenprüfern", Social-Media-Plattformen unter dem Vorwand, die Wahl vor "Einmischung" zu schützen, zur Entfernung von Inhalten aufzufordern. Die EU hat dieses Instrumentarium seit 2024 bei jeder nationalen Wahl innerhalb der Union eingesetzt, darunter bei den französischen Parlamentswahlen in jenem Sommer und bei den ungarischen Parlamentswahlen im April dieses Jahres.
Laut Dokumenten, die der Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses Anfang dieses Jahres veröffentlichte, wurde das RRS fast immer dazu genutzt, "konservative oder populistische politische Parteien zu benachteiligen". Soziale Medien wurden gezwungen, den Anordnungen nachzukommen, oder mussten mit rechtlichen Sanktionen gemäß dem EU-Gesetz über digitale Dienste rechnen, das sie verpflichtet, die Verbreitung vermeintlicher "Desinformation" zu unterbinden.
Zensur als "Resilienz"
Die Kontrolle des Diskurses und die Sicherstellung, dass die richtigen Parteien in den Mitgliedstaaten Wahlen gewinnen, ist mittlerweile zur Aufgabe Brüssels geworden, und von der Leyens Vorzeigeministerium für Wahrheit erhielt in dieser Hinsicht eine lobende Erwähnung. Das EU-Zentrum für demokratische Resilienz, das über kein Büro und nur einen Mitarbeiter verfügt, werde weiterhin "Bedrohungen für unsere Demokratien, wie beispielsweise ausländische Informationsmanipulation, antizipieren, aufspüren und darauf reagieren", erklärte sie.
Pyrrhussiege
Von der Leyen pries die Handelsabkommen der EU mit Indien und den Mercosur-Staaten, die 21 Sanktionspakete gegen Russland, die erhöhten Verteidigungsausgaben sowie die Förderung einheimischer Technologien und sauberer Energie als Erfolge an.
Diese Erfolge sind jedoch bestenfalls Pyrrhussiege. Das Mercosur-Handelsabkommen – das es EU-Autoherstellern ermöglicht, mehr Autos nach Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay zu exportieren, im Gegenzug dafür, dass die EU mehr Fleisch und Agrarprodukte aus diesen Ländern importiert – dürfte den europäischen Landwirten schaden. Sie erwähnte die Landwirte nur ein einziges Mal.
Die Sanktionspakete der Union haben den Volkswirtschaften der EU mehr Schaden zugefügt als Russland.
Fazit: Es war die beste aller Zeiten, es war die schlimmste aller Zeiten
Von der Leyen räumte keine Fehler ein und beharrte darauf, dass alles, was sie getan habe, die moralisch überlegene Option gewesen sei. Die Isolation der EU wurde als Ankündigung von Initiativen dargestellt, die sich auf die Bevorratung kritischer Mineralien und Seltener Erden für ein Technologie-Ökosystem konzentrieren, das es gar nicht gibt.
Die Tatsache, dass die süchtig machende Social-Media-Technologie Generationen europäischer Jugendlicher infiziert, wurde ignoriert zugunsten einer bürokratischen Selbstdarstellung im "Mutti"-Stil, bei der die Beweislast auf die schädlichen US-Social-Media-Giganten verlagert werden konnte.
Ihre Weigerung, Frieden für die Ukraine in Betracht zu ziehen, wirkte angesichts der vielfach berichteten Probleme in Kiew und der durch ihre Politik verursachten Lebenshaltungskostenkrise, die Familien in der gesamten Union zu ruinieren droht, völlig realitätsfern.
Die Realität ist, dass ihr zunehmend diktatorisches Auftreten, ihr Militarismus und ihr neoliberaler Maximalismus genau jene Energie hervorgebracht haben, die sie und die mit ihr Verbündeten wahrscheinlich überholen wird.
Sie wird durch die Kraft ihrer eigenen starrköpfigen Logik zu Fall gebracht.
Übersetzt aus dem Englischen.
Die RT-Newsroom-Redaktion ist eine Gruppe mehrsprachiger Journalisten mit mindestens zehnjähriger Erfahrung im russischen und internationalen Journalismus. Das Team nutzt für seine Analysen Medienrezensionen und zitiert eigene Recherchen, um Lücken in der Berichterstattung über wichtige Themen aufzudecken. Es arbeitet auch mit Originalquellen zusammen, um den Zuschauern von RT gut recherchierte Nachrichten und Details zu liefern, die sie in den Mainstream-Medien nicht finden würden.
Mehr zum Thema – Von der Leyen fordert weitere Schritte in Richtung Militärbündnis EU