Von Pierre Levy
Es war anscheinend ein "mit Spannung erwartetes" Ereignis. So kommentierte jedenfalls die Moderatorin der Arte-Nachrichten, ohne Ironie, die Rede von Ursula von der Leyen vor dem Europäischen Parlament am 10. September. Es handelte sich um die traditionelle "Rede zur Lage der Union" ("SOTEU" für Eingeweihte, nach dem englischen Akronym).
Diese Tradition, die einst von der Europäischen Kommission eingeführt wurde, entstand eigentlich als direkte Nachahmung der in Amerika üblichen Praxis, wonach der Präsident der Vereinigten Staaten jährlich vor den Mitgliedern des Kongresses spricht. Es war die Zeit, in der manche noch von den "Vereinigten Staaten von Europa" träumten und Washington ein unangefochtenes Vorbild war.
Die Rede der Präsidentin der Europäischen Kommission vor dem Plenum in Straßburg war in Wirklichkeit, wie immer, ein Nicht-Ereignis, außer für die kleine Brüsseler Blase. Es überrascht nicht, dass dabei von "Unabhängigkeit Europas", Wettbewerbsfähigkeit, "digitalen und sauberen Technologien", künstlicher Intelligenz, "innovativen Start-ups" und "Gigafabriken", der Verbindung zwischen öffentlicher und privater Finanzierung in Europa, der Vollendung des Binnenmarktes, Elektrobatterien und Klimazielen die Rede war.
Das Ganze wurde begleitet von einer Prise "Kampf gegen die Armut" und sogar dem Versprechen, "den Arbeitnehmern mehr Macht zu geben". Frau von der Leyen widmete außerdem mehrere Minuten der Rechtfertigung des Ende Juli mit Donald Trump geschlossenen Abkommens über Zölle. "Kapitulation" wäre ein passenderer Begriff als "Abkommen", da das Weiße Haus eine Besteuerung von 15 Prozent für einen Großteil der europäischen Exporte durchgesetzt hat, während amerikanische Waren fast vollständig von Zöllen befreit sind. Selbst viele überzeugte Brüssel-Befürworter erkennen diese Demütigung an und bedauern sie.
Die Chefin der Brüsseler Exekutive widmete den Anfang ihrer Rede den internationalen Nachrichten, insbesondere der Ukraine und dem Gazastreifen. Wie zu erwarten war, wurden die beiden Themen sehr unterschiedlich behandelt. Im ersten Fall wurden "die Freiheit und Unabhängigkeit (für die) das ukrainische Volk heute kämpft" mit bewegenden Berichten über den "russischen Bombenhagel" hervorgehoben.
Auf diese erschreckende Beschreibung folgte logischerweise die Erwähnung der Maßnahmen der EU, um Russland die Stirn zu bieten. Insbesondere mit der Vorbereitung des neunzehnten Sanktionspakets gegen Moskau – die achtzehn vorherigen Pakete, die seit 2022 beschlossen wurden, sollten die russische Wirtschaft in die Knie zwingen und damit den Kreml zur Kapitulation führen …
Die Präsidentin der Kommission erinnerte außerdem daran, dass "bislang 170 Milliarden Euro an militärischer und finanzieller Hilfe" von der EU an Kiew gezahlt worden sind. Und sie betonte sofort: "Es wird noch mehr benötigt werden." Auf dem Programm stehen unter anderem die Stärkung der ukrainischen Armee und die Zusammenarbeit mit der Rüstungsindustrie des Landes.
Hinter dieser Unterstützung steht die Schaffung einer "starken und glaubwürdigen europäischen Verteidigungsposition", insbesondere durch das Programm, das eine "kriegsbereite" EU bis 2030 vorsieht. Dieses Programm könnte mit Investitionen in Höhe von bis zu 800 Milliarden Euro ausgestattet werden. Denn laut Frau von der Leyen "wird Putins Kriegswirtschaft nicht aufhören, auch wenn der Krieg endet".
Während die EU gegenüber Russland kriegerischer denn je erscheint (zur großen Freude der Waffenhändler), sieht es ganz anders aus, wenn es um Israel geht, um die Fortsetzung dessen, was für die UNO immer deutlicher als Völkermord in Gaza erscheint und ganz allgemein um die grenzenlose Arroganz der Behörden dieses Landes gegenüber dem gesamten Nahen Osten.
Muss man noch erwähnen, dass Brüssel weder plant, 170 Milliarden für den palästinensischen Widerstand bereitzustellen, noch ein neunzehntes Sanktionspaket gegen Tel Aviv zu verhängen? Sanktionen waren bisher undenkbar, zumal eine Reihe von Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, die "Freundschaft" mit dem jüdischen Staat zur "Staatsräson" erhoben hat. Geopolitisch gesehen wird dieses Land traditionell als Vorposten des Westens in dieser Region der Welt angesehen.
Die ständig zunehmende Barbarei Israels hat jedoch ein solches Ausmaß erreicht, dass sie seine traditionellen und unerschütterlichen Verbündeten in Unbehagen versetzt hat. Dies ging so weit, dass Frau von der Leyen in ihrer Rede darauf eingehen musste. Sie musste zugeben, dass "das, was in Gaza geschieht, das Gewissen der ganzen Welt erschüttert hat". "Eine vom Menschen verursachte Hungersnot kann unter keinen Umständen eine Kriegswaffe sein", fügte die Präsidentin hinzu und präzisierte, dass "dies auch Teil einer systematischeren Veränderung ist, die in den letzten Monaten zu beobachten war und die einfach inakzeptabel ist".
Sie stimmte sogar zu, dass "für viele Bürger die Unfähigkeit Europas, sich auf eine gemeinsame Vorgehensweise zu einigen, ebenso schmerzlich ist". Und sie erinnerte daran: "Wir haben vorgeschlagen, einen Teil unserer Finanzierung für Horizon (das Programm für wissenschaftliche Zusammenarbeit) auszusetzen, aber dieser Vorschlag ist mangels Mehrheit blockiert."
Zu den geplanten Maßnahmen gehören die Aussetzung der bilateralen Hilfe der Kommission, der Vorschlag für "Sanktionen gegen extremistische Minister" und "eine teilweise Aussetzung des Assoziierungsabkommens in Handelsfragen". Nicht vorgesehen sind jedoch die Unterbrechung der akademischen Zusammenarbeit oder der wissenschaftlichen Fördermittel in diesem Rahmen …
Zu den geplanten Maßnahmen gehören die Aussetzung der bilateralen Hilfe der Kommission, der Vorschlag für "Sanktionen gegen extremistische Minister" und "eine teilweise Aussetzung des Assoziierungsabkommens in Handelsfragen", was zu einer Anhebung bestimmter Zölle führen könnte. Eine Unterbrechung der akademischen Zusammenarbeit oder der wissenschaftlichen Förderungen in diesem Rahmen kommt jedoch nicht infrage …
Es sei außerdem angemerkt, dass Benjamin Netanjahu nicht als extremistischer Minister gilt und dass die geplante „Aussetzung“ des Assoziierungsabkommens "teilweise" ist … Darüber hinaus werden Vergeltungsmaßnahmen erwähnt, aber bisher gibt es keine Anzeichen dafür, dass diese tatsächlich in Kraft treten werden.
Das hat also nichts mit der angekündigten Konfrontation mit Russland zu tun. Ein Kontrast, der umso auffälliger ist, als die beiden Konflikte unterschiedlicher Größenordnung und Natur sind. Auch wenn alle Kriege – mit ihren Opfern und Zerstörungen – das Gewissen der Menschheit erschüttern sollten, kann man doch darauf hinweisen, dass die Folgen in beiden Fällen sehr unterschiedlich sind.
Nach Angaben der UNO beläuft sich die Zahl der ukrainischen Zivilopfer auf etwa 14.000 – 14 000 zu viel, natürlich – für ein Land mit 45 Millionen Einwohnern. Im Gazastreifen wurden allein durch Bombardierungen mehr als 64 000 Männer, Frauen und Kinder getötet, bei einer Bevölkerung von zwei Millionen, die in einem Freiluftgefängnis leben, dessen Zugänge blockiert sind und zu dem nichtlokale Journalisten keinen Zugang haben. Lokale Reporter werden besonders ins Visier genommen.
In einem Fall handelt es sich vor allem um eine politisch-militärische Operation (deren Begründetheit man natürlich anzweifeln darf). Im anderen Fall geht es um nichts weniger als die Auslöschung eines Volkes und seiner Geschichte: die systematische Vernichtung von Schulen (und des kulturellen Erbes), des gesamten Gesundheitssystems einschließlich des Pflegepersonals, der Wasser- und Energieinfrastruktur sowie der landwirtschaftlichen Produktionskapazitäten. Und um die quasi offen eingesetzte Waffe der Hungersnot und der fehlenden medizinischen Versorgung (Plagen, deren Opferzahl zu der oben genannten Zahl hinzukommt) gegen das, was ein ehemaliger Verteidigungsminister als "menschliche Tiere" bezeichnet hat.
Die jüngste Offensive der israelischen Armee in der Stadt Gaza mit ihrer Zerstörungswut und den endlosen Zwangsumsiedlungen hat das Grauen noch um eine Stufe gesteigert. Angesichts dieser apokalyptischen Situation unterstreichen die vorsichtigen Proteste aus Brüssel nur die Doppelmoral, die noch nie ein solches Ausmaß erreicht hat.
Mehr zum Thema – Kriegsbefürwortende Rede: Neuer Amtsenthebungsversuch gegen von der Leyen